Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2023 от 06.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                     г. Черемхово

    Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутской транспортной прокуратуры Сергеева Г.А., подсудимого Спиридонова С.А., защитника-адвоката Малаевой И.В., при секретаре судебного заседания Евдокимовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-141/2023 в отношении

Спиридонов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Спиридонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах 53.103522 103.374523, на расстоянии 1 километра 450 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в административных границах <адрес>, в принесенный с собой рюкзак черного цвета руками собрал <данные изъяты>, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 1402,700 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером. После чего, Спиридонов С.А., незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 1402,700 грамм в рюкзаке черного цвета в пути следования пешком от места приобретения указанного наркотического средства, до участка местности, расположенного в географических координатах 53.103982 103.335609 на 21 километре пикет 1 железнодорожного перегона <данные изъяты>, в административных границах <адрес>, когда в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.1 ч.5 КоАП РФ, а также по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 18 часов 05 минут доставлен в помещение дежурной части линейного отдела полиции на станции Черемхово, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у него обнаружен и изъят рюкзак черного цвета с незаконно приобретенным и хранящимся у него наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 1402,700 грамм.

Подсудимый Спиридонов С.А. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В связи с отказом подсудимого Спиридонов С.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство «конопля» путем курения, для этого сходить на поле на другую сторону реки <данные изъяты>, то есть на территорию <адрес>. На данном месте он руками стал собирать дикорастущие растения конопля в рюкзак, который взял из дома. Наполнив частями растений конопли свой рюкзак он направился домой, по пути следования пересек ж/д пути недалеко от <адрес> ВСЖД, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли два мужчины, которые подошли к нему и представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сказали, что он перешел ж/д пути в неположенном для этого месте, чем совершил административное правонарушение. Он вместе с ними проехал в дежурную часть линейного отдела полиции на ст. Черемхово по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, д. 10, где его завели в помещение дежурной части, пригласили двух мужчин, в присутствии которых сотрудник полиции пояснил, что будет произведен его личный досмотр. Он понял, что скрывать очевидное не имеет смысла, поэтому сказал, что при себе имеет рюкзак с растением конопля. В ходе проведения личного досмотра у него сотрудник полиции обнаружил указанный выше рюкзак с растением конопля. Далее рюкзак с содержимым у него был изъят, его содержимое продемонстрировано ему и понятым, после этого данный пакет был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке расписался он и понятые, сотрудник полиции нанес пояснительную надпись. На вопрос сотрудника полиции об изъятом, он ответил, что данную коноплю собирал для личного употребления путем курения, без цели сбыта. После этого у него были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. (л.д. 75-78, 86-89, 112-115). В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов С.А. указал на участок местности на расстоянии 1 километра 450 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в административных границах <адрес>, где он в принесенный с собой рюкзак черного цвета руками собрал <данные изъяты> растения конопля. Также Спиридонов С.А. указал место на 21 километре пикет 1 железнодорожного перегона <данные изъяты>, в административных границах <адрес>, где он в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции (л.д. 99-104).

    Подсудимый Спиридонов С.А. оглашенные показания подтвердил.

Виновность Спиридонов С.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено провести проверку по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения материала было установлено, что в дежурную часть ЛОП на <адрес> доставлен Спиридонов С.А., у которого в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Кроме того, у Спиридонов С.А. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. Изъятая растительная масса была в упакованном и опечатанном виде направлена для проведения судебной физико-химической экспертизы в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте. Согласно полученного заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) - 1402,700 г. На основании изложенного им в соответствии со ст.143 УПК РФ был вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления, материал передан в Черемховское следственное отделение для дальнейшей проверки. В последующем в отношении Спиридонов С.А. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ. Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1401,040 грамм и смывы с ладоней пальцев и ладней рук Спиридонов С.А. в опечатанном и упакованном виде находятся у него и он желает их выдать для проведения дальнейших следственных действий (л.д. 34-35).

Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ совестно с командиром ОВ ППСП ЛОП на <адрес> лейтенантом полиции С. на служебном автомобиле проводили профилактические мероприятия, направленные на пресечение и выявления преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также хищений верхних строений пути на перегоне «<данные изъяты>» ВСЖД <адрес>. Возле железнодорожных путей расположенных на 21 км <адрес> ВСЖД <адрес>, около 17 часов 30 минут они обратили внимание на мужчину, который переходил железнодорожные пути в не предназначенном для этого месте. За спиной у мужчины на плечах находился рюкзак черного цвета, по внешнему виду наполненный чем-то легким. Мужчина вел себя настороженно, часто оглядывался по сторонам, суетился. Поведение мужчины у них вызывало подозрение, в связи с чем, ими было принято решение установить личность данного мужчины, а также составить в отношении мужчины протокол по ч.5 ст. 11.1 КоАП РФ. Они подъехали к данному мужчине и вышли из машины. Подойдя к мужчине, они представились. В ходе разговора обратили внимание, что взгляд Спиридонов С.А. был затуманен, движения были неточными, речь вялой. По опыту работы предположили, что Спиридонов С.А. находится в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, кроме того за спиной на плечах у Спиридонов С.А. висел рюкзак, от которого исходил характерный запах конопли. Им было принято решение доставить Спиридонов С.А. в дежурную часть ЛОП на <адрес> для составления административного протокола и для проведения в отношении Спиридонов С.А. личного досмотра. После чего они проследовали до железнодорожного вокзала <адрес>. По прибытию к <адрес> им Спиридонов С.А. был препровожден в дежурную часть ЛОП на <адрес>. Также были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра, в ходе которого Спиридонов С.А. пояснил, что у него при себе в черном рюкзаке находится наркотическое средство конопля. Содержимое рюкзака было продемонстрировано участвующим лицам, внутри рюкзака находилась сухая растительная масса с характерным запахом конопли. Изъятый им рюкзак был упакован в полимерный пакет и опечатан бумажной биркой с оттиском печати. На бумажной бирке поставили свои подписи участвующие лица, а также им на бумажной бирке была нанесена пояснительная надпись об изъятом. Далее у Спиридонов С.А. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук. В дальнейшем наркотическое средство и два ватных тампона в упакованном и опечатанном виде были переданы старшему оперуполномоченному ГКОН лейтенанту полиции Р. для проведения дальнейших следственных действий (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Р. следовали по дороге, прилегающей к железнодорожному пути на 21 километре станции <данные изъяты>, расположенном в административных границах <адрес>. Около 17 часов 30 минут увидели мужчину, который переходил железнодорожные пути в не предназначенном для перехода месте, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. Они с Р. вышли из служебного автомобиля, подошли к данному мужчине. Мужчина представился как Спиридонов С.А. Глаза у него были затуманены, движения и разговор заторможены, от него исходил характерный запах конопли, кроме того на спине Спиридонов С.А. был рюкзак внешне чем-то наполненный. Они спросили Спиридонов С.А. о том, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что Спиридонов С.А. ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее они Спиридонов С.А. доставили в дежурную часть ЛОП на <адрес>. В ходе личного досмотра он участия не принимал, но в дальнейшем со слов Р. ему стало известно, что у Спиридонов С.А. в рюкзаке была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в поле на правом берегу реки <данные изъяты> (л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля Б. и К., данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 к ним обратился сотрудник транспортной полиции и попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра доставленного мужчины. Они согласились и проследовали в дежурную часть, расположенную на первом этаже в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: г. Черемхово, ул. Вокзальная. 10, где находился доставленный мужчина. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем на предложение сотрудника полиции мужчина представился, и пояснил, что при нем в рюкзаке черного цвета находится наркотическое средство конопля. В ходе проведения личного досмотра у мужчины сотрудник полиции изъял рюкзак черного цвета, содержимое которого продемонстрировал участвующим лицам, внутри рюкзака находилась сухая растительная масса, от которой исходил характерный запах конопли. Более ничего запрещенного в ходе личного досмотра у мужчины обнаружено и изъято не было. По поводу изъятой растительной массы мужчина пояснил, что это наркотическое средство конопля, которую тот нарвал ДД.ММ.ГГГГ на поле расположенном за рекой <данные изъяты> Изъятый рюкзак черного цвета с содержимым был упакован в полимерный пакет черного цвета, оклеен бумажной биркой с оттиском печати, на которой расписались они, мужчина, сотрудником полиции на бирке была сделана пояснительная надпись об изъятом. Затем у мужчины на два ватных тампона были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, которые были также упакованы и опечатаны (л.д. 54-55, 57-59).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. Суд отмечает, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.

Виновность Спиридонов С.А. в совершении данного преступления помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. На основании рапорта об обнаружении признаков преступления ст. о/у ГКОН ЛОП на <адрес> Р. возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Спиридонов С.А. (л.д. 1, 5,8); Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут у Спиридонов С.А. обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли; изъяты два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Спиридонов С.А., которые упакованы и опечатаны (л.д. 11); Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Спиридонов С.А. ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят рюкзак черного цвета, наполненный растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли; изъяты два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Спиридонов С.А. (л.д. 12); Заключением судебной физико-химической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой растительная масса, находящаяся в рюкзаке черного цвета, изъятая в ходе проведения личного досмотра Спиридонов С.А., относится к растению конопля, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) составила - 1402,700 г. (л.д. 30-32); Протоколом выемки у свидетеля Р. от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана) в количестве 1401,040 грамм в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук (л.д. 37-39); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве 1401,040 грамм в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Спиридонов С.А. в упакованном и опечатанном виде; протокол личного досмотра, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонов С.А., протокол изъятия вещей и документов, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонов С.А., которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-45, 46-47); Заключением судебной физико-химической эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой на поверхности двух фрагментах ваты со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятых у гражданина Спиридонов С.А., содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах (л.д. 63-65); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании у Спиридонов С.А. установлено состояние опьянения - тетрогидроканнабинол (метаболит).

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Спиридонов С.А. в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого Спиридонов С.А., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Спиридонов С.А. не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник-адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимого Спиридонов С.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № №1 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1402,700 грамм, является крупным размером наркотического средства.

Психическая полноценность подсудимого Спиридонов С.А. у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов С.А. <данные изъяты> (л.д. 95-97).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. Спиридонов С.А. ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает Спиридонов С.А. вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения Спиридонов С.А. от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого. Спиридонов С.А. не судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Согласно характеристике начальника ОП № МО МВД России «Черемховский» А. подсудимый Спиридонов С.А. за все время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. Ранее не судим. К административной ответственности не привлекался. В употреблении алкогольной продукции не замечен. В общении с лицами ранее судимыми, условно осужденным и лицами ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. По месту жительства соседями и родственниками характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало (л.д. 124). Согласно характеристике главного инженера <данные изъяты> Щ. подсудимый Спиридонов С.А. характеризуется положительно. За период работы показал такие деловые качества, как исполнительность, пунктуальность, умение работать в команде. Личностные качества: коммуникабельность, целеустремленность, стрессоустойчивость, трудолюбие, высокая работоспособность. В процессе работы зарекомендовал себя как квалифицированный специалист и дисциплинированный, ответственный работник. Способен качественно выполнять поставленные задачи в установленные сроки, самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях. Дисциплинарных взысканий не имел, неоднократно поощрялся денежными премиями за хорошую работу. В отношениях с коллегами деликатен, терпелив, доброжелателен, обладает лидерскими качествами (л.д. 126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимого, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Спиридонов С.А. один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Спиридонов С.А. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья И.П. Шевцова