ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-10893/2023
г. Тюмень 25.12.2023
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Савельевой Е.А.,
при секретаре Адылгареевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» к Серкбаеву Б.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Финанс» (далее - КПКГ «ГорЗайм Финанс») обратился в суд с иском к ответчику Серкбаеву Б.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81026 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8630 руб. 00 коп., об обращении взыскания на имущество – мобильный телефон <данные изъяты>, год изготовления 2021, цвет темно-синий, серийный №. Исковые требования мотивированы тем, что между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и Серкбаевым Б.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 40000 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 29% годовых на срок 13 мес., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств по кредиту был заключен договор залога в залог банку передан мобильный телефон <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику денежные средства, выдав Серкбаеву Б.А., а ответчик, пользуясь кредитными средствами, надлежащим образом обязательства по возврату кредитов не исполнял, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком. В связи с чем КПКГ «ГорЗайм Финанс» обратилось с иском в суд, оплатив государственную пошлину в размере 8630 руб. 00 коп.
Представитель истца КПКГ «ГорЗайм Финанс», ответчик Серкбаев Б.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия заочного решения.
Ответчик извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты с копией определения о принятии дела к производству и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и Серкбаевым Б.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 40000 руб. с уплатой за пользование кредитными средствами 29% годовых на срок 13 мес. (л.д.10-12). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредитов и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).
В качестве обеспечения обязательств по возврату займа, КПКГ «ГорЗайм Финанс» и Серкбаевым Б.А. предусмотрели условие о залоге мобильного телефона <данные изъяты>, год изготовления 2021, цвет темно-синий, серийный №, предмет залога остается у залогодателя (п.3.1.1. договора).
Во исполнение договора займа между КПКГ «ГорЗайм Финанс» и Серкбаевым Б.А. заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона <данные изъяты> 9, год изготовления 2021, цвет темно-синий, серийный №.Согласно п.4.3 договора залога заемщик несет ответственность в виде штрафа в пользу кредитора в размере 30000 руб. (л.д.9-10).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.
На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Банк свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом.
Факт получения кредита Серкбаевым Б.А. и наличие неисполненных обязательств по оплате кредитов подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-17).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаевпредусмотренных законом.
Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заёмщиком Серкбаевым Б.А. обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов за их использование не исполняются надлежащим образом, отсюда требования истца о досрочном взыскании задолженности являются правомерными.
Судом проверены расчеты задолженности Серкбаева Б.А. перед КПКГ «ГорЗайм Финанс», являются правильными, согласуются с условиями договоров и выписками по счетам.
В связи с чем, суд взыскивает с Серкбаева Б.А. в пользу КПКГ «ГорЗайм Финанс» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81026 руб. 00 коп., из которых 40000 руб. 00 коп. – основной долг; 2822 руб. 00 коп. – проценты, 2450 руб. 00 коп. - членские взносы, 1789 руб. 00 коп.- неустойка, 3965 руб. 00 коп. – штраф, 30000 руб. 00 коп. – штраф в соответствии с п.4.3 договора залога.
Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на мобильный телефон <данные изъяты>, год изготовления 2021, цвет темно-синий, серийный №, путем продажи с публичных торгов.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу КПКГ «ГорЗайм Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8630 руб. 00 коп. (л.д. 5,6).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Финанс» удовлетворить.
Взыскать с Серкбаева Б.А. (паспорт №) в пользу КПКГ «ГорЗайм Финанс» (ИНН 7203481750) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 81026 руб., из которых 40000 руб. – основной долг; 2822 руб. – проценты, 2450 руб. - членские взносы, 1789 руб.- неустойка, 3965 руб. - штраф, 30000 руб. – штраф в соответствии с п.4.3 договора залога, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8630 руб.
Обратить взыскание на мобильный телефон <данные изъяты>, год изготовления 2021, цвет темно-синий, серийный №, принадлежащий Серкбаеву Б.А., путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подготовлено 09.01.2024.
Судья Е.А. Савельева