Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2023 ~ М-65/2023 от 22.03.2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Уда                                                     19 мая 2023 года

        Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала к Константинову Е. В. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу Константинова В. Г. о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Константиновым В. Г. было заключено Соглашение о кредитовании № <обезличено>. По условиям Соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26.9 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок действия кредитного договора - 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 2 Соглашения). Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности, (п. 6 Соглашения). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению заемщику был открыт счет. Согласно п. 5.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по Договору на ссудном счете Клиента. В соответствии с п. 5.4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счёте Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. В соответствии с п. 8 Соглашения, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета. В соответствии с п. 5.10 Правил, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период, задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), Банк вправе начислить неустойку в размере, установленном п.12 Соглашения. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, открыв Заёмщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> что подтверждается мемориальным ордером № <обезличено> от <дата обезличена>. Начиная с <дата обезличена> платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. По имеющимся данным Константинов В.Г. умер <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Договор страхования по данному кредитному договору не заключался. По состоянию на <дата обезличена> задолженность по соглашению № <обезличено> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил взыскать за счет наследственного имущества Константинова В.Г. задолженность по соглашению № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Определением судьи Усть-Удинского районного суда от <дата обезличена> в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Константинова В.Г. Константинов Е. В..

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причины своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося надлежаще извещенного ответчика и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Константиновым В. Г. заключено Соглашение о кредитовании № <обезличено>

Согласно п. 2 Соглашения подписание соглашения клиентом подтверждает факт присоединения клиента к Правилам представления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым банк предоставляет клиенту денежные средства (кредит), а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

По условиям Соглашения, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно п. 5.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» (далее Правила) с льготным периодом кредитования кредитные средства считаются предоставленными банком со дня отражения задолженности по Договору на ссудном счете Клиента. В соответствии с п. 5.4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счёте Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п. 8 Соглашения, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета.

В соответствии с п. 5.10 Правил, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период, задолженность в размере минимального платежа (непогашенной части минимального платежа) является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения (включительно), банк вправе начислить неустойку в размере, установленном п.12 Соглашения. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, открыв заёмщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному соглашению по состоянию <дата обезличена> задолженность по соглашению № <обезличено> от <дата обезличена> составляет 33 <данные изъяты>. Начиная с <дата обезличена>, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его верным и обоснованным, ответчиком данный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно свидетельству о смерти № <обезличено>, Константинов В. Г., <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти № <обезличено> от <дата обезличена> отделом по Усть-Удинскому району службы ЗАГС Иркутской области.

<дата обезличена> нотариусом Усть-Удинского нотариального округа П.И.А.. открыто наследственное дело № <обезличено> к имуществу умершего <дата обезличена> Константинова С.Г. Производство по наследственному делу окончено <дата обезличена> в связи с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону наследнику по закону, сыну Константинову Е. В.. Завещаний от имени Константинова С.Г. не удостоверялось.

Согласно наследственному делу № <обезличено> Константинов Е.В. принял наследство и получил свидетельства о праве на наследство. В состав наследственного имущества входит: страховая сумма, <данные изъяты>

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения кредитного договора между истцом и Константиновым В.Г., заемщиком обязательства по возврату денежных средств с причитающимися процентами за пользование кредитом не исполнены, ответчиком, наследником Константинова В.Г., принято наследственное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о взыскании с Константинова Е.В. в свою пользу задолженности по кредитного соглашению № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невозврат кредита и неуплата начисленных за пользование кредитом процентов влечет реальный ущерб для банка и лишает его того, на что кредитор был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно возврата кредита и получения процентов за пользование им в размере, установленном договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора, может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

<дата обезличена> истцом направлено в адрес наследников Константинова В.Г. требование о возврате задолженности в размере <данные изъяты>

От ответчика на соответствующее предложение АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала от <дата обезличена> о расторжении кредитного договора в срок не позднее <дата обезличена> ответа не поступило.

Учитывая изложенное, исковое требование АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала об уплате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> заключенного с Константиновым В.Г., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному делу по требованию о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

С учетом данных обстоятельств суд считает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Константинова Е. В., <дата обезличена> года рождения, паспорт: № <обезличено>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала, <данные изъяты>, задолженность по соглашению № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № <обезличено> от <дата обезличена>, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала и Константиновым В. Г..

Возвратить акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала излишне уплаченную государственную пошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          О.В. Максименко