Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-190/2022 от 28.06.2022

Дело № 12-190/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2022 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Зыбина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толкуновой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Толкуновой Екатерины Валерьевны на постановление <номер> от 05.08.2021 старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толкуновой Екатерины Валерьевны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> от 05.08.2021, вынесенным старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. Толкунова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 24.07.2021 в 04:36:03 по адресу: 103 км +010 м а/д М-2 «Крым», Московская область, являясь водителем, управляя транспортным средством марки «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный <номер> превысила установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/час, двигаясь со скоростью 92 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги. В соответствии с постановлением Толкуновой Е.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Толкунова Е.В. обжалует постановление от 05.08.2021, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на момент совершения правонарушения она не управляла транспортным средством «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный <номер>, и не являлась его владельцем, поскольку 13.12.2020 данное транспортное средство было ею продано У. и выбыло из ее владения.

Толкунова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, согласно имеющейся в деле телефонограммы просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, доводы которой она поддерживает. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие Толкуновой Е.В.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 05.08.2021 подлежит удовлетворению.

Как усматривается из постановления <номер> от 05.08.2021, вынесенного старшим инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С., Толкунова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что 24.07.2021 в 04:36:03 по адресу: 103 км +010 м а/д М-2 «Крым», Московская область, являясь водителем, управляя транспортным средством марки «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный <номер>, превысила установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/час, двигаясь со скоростью 92 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: СКАТ, заводской <номер>, свидетельство о поверке 18/П-243-20, поверка действительна до 30.01.2022 включительно, а также данных о том, что Толкунова Е.В. является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства во владении иного лица, Толкуновой Е.В. представлен договор купли –продажи транспортного средства «ОПЕЛЬ ASTRA», государственный регистрационный <номер> от 13.12.2020, заключенный между Толкуновой Е.В. и У.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Толкуновой Е.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Отменить постановление <номер> старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области С. от 05.08.2021 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Толкуновой Екатерины Валерьевны.

Прекратить производство по данному делу об административном правонарушении, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Толкуновой Е.В. состава административного правонарушения.

Жалобу Толкуновой Екатерины Валерьевны удовлетворить.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Н.В. Зыбина