Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2801/2024 ~ М-1711/2024 от 01.04.2024

УИД 16RS0...-85

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2024 года                                                                         ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Горюшевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоцерковского Ю.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Юридические решения» о защите прав потребителей,

установил:

Белоцерковский Ю.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Юридические решения» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 090 900, 80 руб. на 96 месяцев сроком до ... под 18,9% годовых.

В этот же день ... при заключении кредитного договора истцу была навязана дополнительная услуга ООО «Д.С.Авто» в виде независимой гарантии ... стоимостью 83 560,80 рублей. Указанная денежная сумма была оплачена за счет кредитных денежных средств.

Кроме того, ... ООО «Юридические решения» выдало истцу сертификат на оказание информационно юридического сервиса «Мультисервис ВИП» ... стоимостью 15 000 рублей, оплаченной за счет кредитных средств.

... истцом в адрес ответчиков направлено заявление об отказе от договоров и возврате уплаченных денежных средств. Денежные средства ответчиками не возвращены.

Истец просит принять отказ от исполнения договора в соответствии с независимой гарантией ... от ... на выдачу независимой гарантии, заключенный с ООО «Д.С.Авто» и выдачу сертификата на оказание информационно юридического сервиса «Мультисервис ВИП ..., заключенный с ООО «Юридические решения»;

взыскать с ООО «Д.С.Авто» денежные средства в размере 83 560, 80 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф;

взыскать с ООО «Юридические решения» денежные средства 15 000 рублей, компенсация морального вреда 20 000 рублей, штраф;

судебные расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по направлению претензии 173 руб., расходы по направлению иска 350 руб.

Протокольным определением приняты увеличения требований, в которых истец просит взыскать с ООО «Д.С.Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 607,29 руб., с ООО «Юридические решения» - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 288,52 руб.,

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Юридические решения» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не представлено.

Кроме того, участники процесса извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №62-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора (абзац 1 пункта 1).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно пункту 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Статьей 373 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На настоящие правоотношения, связанные с заключением договора об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», статьей 32 которого предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как видно, действующее законодательство содержит нормы, позволяющие истцу, как потребителю, отказаться от исполнения договора об оказании услуг.

Положения статьи 424.9 Гражданского кодекса Российской Федерации права заказчика, в том числе, потребителя, отказаться от договора не ограничивают.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 090 900, 80 руб. на 96 месяцев сроком до ... под 18,9% годовых.

В этот же день ... при заключении кредитного договора истцу была навязана дополнительная услуга ООО «Д.С.Авто» в виде независимой гарантии ... стоимостью 83 560,80 рублей. Указанная денежная сумма была оплачена за счет кредитных денежных средств.

Кроме того, ... ООО «Юридические решения» выдало истцу сертификат на оказание информационно юридического сервиса «Мультисервис ВИП» № ОТП М-В 2024-33719344 стоимостью 15 000 рублей, оплаченной за счет кредитных средств. Указанным сертификатом предусмотрены устные консультации 18 раз в год, письменные консультации 5 раз в год в сфере финансы, здоровье, авто, семья, куда включена забота о животных, общие консультации.

... истцом в адрес ответчиков направлено заявление об отказе от договоров и возврате уплаченных денежных средств. Денежные средства ответчиками не возвращены.

Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд исходит из того, что истец воспользовался правом на досрочный отказ от исполнения договора до момента его исполнения, в связи с чем он имеет право на возврат уплаченных денежных средств, поскольку доказательств несения каких-либо расходов в связи с заключением договора ответчики не представили.

В нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представило допустимых и относимых доказательств, как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения рассматриваемого договора, так и равноценности предоставленного исполнения услуги уплаченной истцом денежной сумме в размере суммы удержанной ответчиком за 1 месяц. Наличие подписи потребителя в документе об оказании услуг, наличие у ответчика кредитных и страховых программ, указывают лишь на фактическое существование данных документов, а не размеры затрат ответчика на оказанные услуги.

В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Последствия правомерного одностороннего отказа или изменения обязательств разъяснены в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в соответствии с которым, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

Принимая во внимание, что «Д.С.АВТО» и ООО «Юридические решения» получили требования истца об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств ..., следовательно, с указанной даты договоры, заключенные с Белоцерковским Ю.И., считаются расторгнутыми.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

    В соответствии с частью 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ООО «Д.С.Авто» и ООО «Юридические решения» получили заявление Белоцерковского Ю.И. об отказе от договора и возврате уплаченной денежной суммы ....

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., подлежащие взысканию с ООО «Д.С.Авто», составляют 1 246,56 руб.; с ООО «Юридические решения» - 223,77 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
83 560,80	...	...	42	13%	366	1 246,56
15 000	...	...	42	13%	366	223,77

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в общей сумме 6 000 рублей (по 3 000 руб. с каждого ответчика), удовлетворив исковые требования частично.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает, что указанный штраф должен быть взыскан судом вне зависимости от собственного усмотрения, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда, в силу императивной нормы закона, а не правом.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд считает, что с ООО « Д.С. Авто» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 43 903,68 руб. ((83 560,80 + 1 246,56+3 000)/2); с ООО «Юридические решения» подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 9 111,88 руб. ((15 000 + 223,77+3 000)/2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Д.С.АВТО» в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 10 000 руб.; с ответчика ООО «Юридические решения» - в размере 7 000 руб.

Кроме того, с ООО «Д.С. Авто» подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 86,50 руб., а также с ООО «Юридические решения» почтовые расходы в сумме 86,50 руб.

На основании положений статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Д.С.Авто» в соответствующий бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 3 044 руб., с ООО «Юридические решения» в соответствующий бюджет следует взыскать государственную пошлину в размере 909 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Белоцерковского Ю.И. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН 7751208478) в пользу Белоцерковского Ю.И. (... года рождения, паспорт: ...) денежные средства в размере 83 560,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 246,56 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 43 903,68 руб., почтовые расходы в сумме 86,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридические решения» (ИНН: 9718083320) в пользу Белоцерковского Юрия Ивановича (... года рождения, паспорт: ...) денежные средства в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 223,77 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф 9 111,88 руб., почтовые расходы в сумме 86,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

    В остальной части иска отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» (ИНН 7751208478) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 3 044 руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридические решения» (ИНН: 9718083320) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 909 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ....

Судья                                      Мубаракшина Г.Р.