Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1945/2020 ~ М-1680/2020 от 21.09.2020

УИД 18RS0011-01-2020-002451-22

Решение                                 дело № 2-1945/2020

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                                                                  г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

с участием ответчика Пономаревой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Пономаревой З.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Пономаревой З.В. о взыскании задолженности по договору займа, обосновав исковые требования тем, что 03.05.2014 между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком были составлены и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в соответствии с которыми Пономаревой З.В. предоставлен заем в размере 9 000 руб. на срок 4 календарных дня с начислением процентов в размере 2% в день. Ответчиком сумма займа получена в полном объёме 03.05.2014. В случае просрочки оплаты проценты в размере 2 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. 30.06.2014 между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключён договор цессии, согласно которому к истцу в полном объёме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 03.05.2014 с ответчика. Ответчиком произведены оплаты: 07.05.2014 – 720 руб., 05.06.2017 - 500 руб., 05.07.2017 – 1000 руб., 05.08.2017 – 1500 руб., 05.09.2017 - 1000 руб., 15.10.2017 - 500 руб., 08.11.2017 - 500 руб., 30.11.2017 - 500 руб., 07.12.2017 - 1000 руб., 05.01.2018 - 1000 руб., 06.02.2018 - 1000 руб., 07.03.2018 – 1000 руб., 06.04.2018 – 1000 руб., 04.05.2018 - 1000 руб., 05.06.2018 - 1000 руб., 08.07.2018 - 1000 руб., 10.08.2018 - 1000 руб., 07.09.2018 - 1000 руб., 08.10.2018 - 500 руб., 29.10.2018 - 500 руб., 12.11.2018 - 500 руб., которые были зачислены в счёт погашения начисленных процентов за пользование займом в соответствии со ст.319 ГК РФ. В последующем ответчик оплату займа и процентов не производил, от уплаты задолженности уклоняется в связи, с чем по состоянию на 29.01.2020 образовалась задолженность в сумме 744 580 руб. С учётом разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, истец снизил размер начисленных процентов до 45 000 руб. и полностью отказался от взыскания с должника неустойки в размере 375 840 руб. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: 1) сумму основного долга в размере 9 000 руб.; 2) проценты за пользование займом – 45 000 руб.; 3) расходы на оплату услуг представителя – 8000 руб.; 4) расходы по уплате государственной пошлины – 1 820 руб.

Истец ИП Верейкин Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Пономарева З.В. не оспаривала факт заключения договора займа, получение денежных средств, заявила о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 03.05.2014 между ООО «Займ Экспресс» и Пономаревой З.В. заключён договор займа, по условиям которого ООО «Займ Экспресс» предоставило ответчику Пономаревой З.В. заем в размере 9 000 руб. на 4 дня со сроком возврата 07.05.2014, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2% в день (730% годовых) разовым платежом. в размере 9 720 руб. (л.д.11-12).

Факт передачи денежных средств по договору в размере 9 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 03.05.2014, выданным ООО «Займ Экспресс», и не оспорено ответчиком (л.д.15).

30.06.2014 между ООО «Займ Экспресс» (цедент) и ИП Верейкиным Р.С. (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности Пономаревой З.В. по договору займа от 03.05.2014. Права кредитора - ООО «Займ Экспресс» переходят к новому кредитору – ИП Верейкину Р.С.: в сумме основного долга 9 000 руб., процентов, начисляемых в соответствии с договором, пени, штрафы и иные санкции по договору, которые на момент передачи требования составляют 19040 руб. Право требования переходит от Цедента к Цессионарию с момента подписания договора (л.д.37-38).

Согласно п.8.1 договора займа от 03.05.2014 стороны предусмотрели условие, предусматривающее право заимодавца без ограничений уступать свои права по договору займа третьим лицам.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учётом заключенного между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа от 03.05.2014.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно расчёту истца у ответчика по состоянию на 29.01.2020 образовалась задолженность по договору займа – по основному долгу 9 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.05.2014 по 29.01.2020 с учетом уменьшения – 45000 руб.

Ответчик по делу просила применить при разрешении спора срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

На основании ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из договора займа срок возврата займа установлен 07.05.2014, следовательно с 08.05.5014 начинает течь срок исковой давности, равным трём годам, который истекает 08.05.2017. Одновременно с истечением срока исковой давности по требованию о возврате суммы основного долга считается истекшим и срок по дополнительному требованию о взыскании процентов.

До обращения с иском в суд истец 16.01.2019 обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №3 г.Глазова УР путём почтового отправления. Определением от 22.01.2019 истцу отказано в принятии заявления в связи с наличием спора о праве. Следовательно, обращение истца в суд с заявлением о вынесении судебного приказа имело место за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление направлено ИП Верейкиным Р.С. в Глазовский районный суд УР по почте согласно штемпелю 15.09.2020, поступило в суд 21.09.2020, т.е. по истечении установленного законом срока исковой давности.

Таким образом, на день подачи настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Пономаревой З.В. о взыскании суммы основного долга в размере 9 000 руб., процентов за пользование займом – 45 000 руб., расходов по оплате услуг представителя – 8 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 1 820 руб. по договору займа от 03.05.2014 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                         Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 01.12.2020.