Решение по делу № 5-239/2012 от 16.05.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

16 мая 2012 года город Уссурийск

          Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска ЛиС.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Подлужного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Россия, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - охранником, со слов  инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3>  в 16 часа 20 минут водитель Подлужный А.Ю., в  районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в  г. <АДРЕС>  управлял транспортным средством - мотоциклом марки «Хонда Корнет»,  государственный регистрационный знак отсутствует, с признаками опьянения:  поведение не соответствующее обстановке, при этом, не имея права на управление мотоциклом, однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался,  чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.         

Отказ от выполнения законного требования сотрудника ИДПС ГИБДД УВД по Приморскому краю  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении был заявлен водителем Подлужным А.Ю. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В судебном заседании Подлужный А.Ю.с указанным в протоколе административном правонарушении доводами согласился, вину признал, подтвердив факт управления транспортным средством - мотоциклом, отказался от прохождения освидетельствования на месте так и от прохождения медицинского освидетельствования.  

Выслушав пояснения Подлужного А.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Подлужного А.Ю.  к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, исходя из следующего.

   В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

   В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>  к водителю Подлужному А.Ю., не имеющему права управления транспортными средствами,  были применены законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку  имелись достаточные основания полагать,  что водитель транспортного средства находится  в состоянии опьянения, что подтверждалось следующими признаками: поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Подлужный А.Ю. отказался, о чем имеется собственноручная роспись последнего в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6>

О соблюдении сотрудниками ДПС установленного порядка направления водителя Подлужного А.Ю. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  

Представленные в материалах дела протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>,  протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии  <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами.

Каких-либо нарушений со стороны работников ГИБДД при направлении водителя Подлужного А.Ю. на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Подлужного А.Ю., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.

При таких данных суд полагает установленной вину Подлужного А.Ю. в  совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Подлужного А.Ю., судом не установлено.При назначении административного наказания суд учел личность Подлужного А.Ю., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подлужного <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 45 минут 16 мая 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд через мирового судью судебного участка № 65 г. Уссурийска в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 С.В. Ли

Копию постановления получил - 16 мая 2012 года _______