Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2018 (2-1617/2017;) ~ М-1464/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-59/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием ответчика Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2018 по иску Шириняна <данные изъяты> к Каширскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, Кондрашовой <данные изъяты> о признании добросовестным покупателем и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

установил:

Истец Ширинян А.И. обратился в суд с иском к ответчикам Каширскому РОСП УФССП России по Московской области, Кондрашовой А.С. о признании добросовестным покупателем и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем Ширинян А.И. и продавцом Кондрашовой А.С. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком № При этом продавец Кондрашова А.С. передала Шириняну А.И. сам легковой автомобиль, ключи от него, паспорт транспортного средства, а взамен получила по условиям договора 55000 руб., что нашло своё отражение в вышеназванном договоре. Свой экземпляр договора истец сдал в ГИБДД <адрес> края в момент постановки транспортного средства на учёт по месту его жительства. В паспорте транспортного средства на проданный автомобиль была сделана запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора купли-продажи стал собственником спорного автомобиля и это в специальных графах было подтверждено в ГИБДД собственноручными подписями продавца - прежнего собственника Кондрашовой А.С. и покупателя - настоящего собственника.

В течение 10-ти дней - ДД.ММ.ГГГГ истец поставил вышеназванный автомобиль на государственный регистрационный учёт по месту своего жительства. МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК в <адрес> истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о регистрации за ним транспортного средства серии <данные изъяты> №. Истец стал пользоваться, владеть и распоряжаться транспортным средством без всяких ограничений.

В ДД.ММ.ГГГГ года он решил продать спорный автомобиль, нашёл покупателя и отправился с ним в МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК в <адрес>, чтобы перерегистрировать его на другое лицо. Однако в перерегистрации было отказано по причине того, что автомобиль находится под арестом - запретом. Из распечатки ГИБДД следует, что на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с целью взыскания с должника Кондрашовой А.С. задолженности по кредитным платежам и исполнительскому сбору.

В силу того, что бывший собственник спорного автомобиля Кондрашова А.С. после его отчуждения истцу ДД.ММ.ГГГГ ни в каком порядке не поставила вопрос о законности, оспоримости сделки, а более того, надо полагать, скрыла от Службы приставов <адрес>, что она продала истцу спорный автомобиль, хотя имела на руках договор купли-продажи, так как на то время ее автомобиль не был арестован, то истец полагает, что Кондрашова А.С. на момент сделки не знала или не могла знать о том, что ее отчуждаемый автомобиль в то же самое время приставами подвергался аресту путем оформления об этом надлежащих документов той же даты, что и договор купли-продажи спорного автомобиля. Таким образом, продавец Кондрашова А.С. на то время являлась добросовестным отчуждателем автомобиля, а истец - его добросовестным приобретателем.

На основании изложенного истец просит признать его добросовестным приобретателем по договору купли-продажи между ним и продавцом Кондрашовой А.С., легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> цвета с государственным регистрационным знаком № исключить его легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, светло-серебристого цвета с государственным регистрационным знаком № из числа подвергнутых ограничительным действиям в виде запретов на регистрационные действия и другие, произведённые судебными приставами - исполнителями Каширского РОСП по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> №, выданного мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес>, сняв запрет на снятие Шириняном А.И. вышеназванного автомобиля с регистрационного учёта с целью его продажи третьим лицам.

Истец Ширинян А.И. и представитель ответчика – Каширского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик Кондрашова А.С. в судебном заседании исковые требования признала. При этом пояснила, что продала принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак № истцу. На момент продажи на автомобиль никаких запретов, ограничений, обременений наложено не было.

Выслушав пояснения ответчика Кондрашовой А.С., проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом в силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что приобретатель не может быть признан добросовестным, если на момент совершения сделки по приобретению имущества право собственности в ЕГРП было зарегистрировано не за отчуждателем или в ЕГРП имелась отметка о судебном споре в отношении этого имущества. В то же время запись в ЕГРП о праве собственности отчуждателя не является бесспорным доказательством добросовестности приобретателя.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Таким образом, бремя доказывания добросовестности лежит на самом приобретателе, при этом, устанавливая добросовестность приобретения, необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом Кондрашовой А.С. и покупателем Шириняном А.И. в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства б/н, в соответствии с условиями которого продавец продает покупателю транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 55000 руб., а покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость.

Как следует из искового заявления, продавец Кондрашова А.С. передала покупателю Шириняну А.И. сам легковой автомобиль, ключи от него, паспорт транспортного средства, а взамен получила по условиям договора 55000 рублей.

В паспорте транспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК сделана запись о том, что Ширинян А.И. является собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК Шириняну А.И. было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №, согласно которому собственником транспортного средства <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, является Ширинян А.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль выбыл из владения Кондрашовой А.С. по ее воле, волеизъявление продавца на продажу автомобиля подтверждены совокупностью ее действий и договором купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к Кондрашовой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист серии ВС № на взыскание с Кондрашовой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 783,04 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 711,00 руб., а всего 18 494 рубля 04 копейки.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, принадлежащего Кондрашовой А.С.

Согласно п. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" под арестом имущества должника понимается запрет распоряжения имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В рамках Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель должен принять все допустимые меры для исполнения исполнительного документа. В соответствии с п. 8 статьи 30 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу п. 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства того, что Кондрашова А.С. была ознакомлена с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства и с постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Таким образом, Кондрашова А.С., являясь собственником транспортного средства, была вправе совершать сделки и распоряжаться собственностью по своему усмотрению.

Поскольку постановление о запрете на совершение регистрационных действий было вынесено в день совершения сделки купли-продажи спорного автомобиля, то суд приходит к выводу, что Ширинян А.И. не знал и не мог знать об объявленном запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства и является добросовестным покупателем указанного транспортного средства. Кондрашова А.С. не оспаривает добросовестность приобретения истцом транспортного средства, а также его право собственности на автомобиль.

На основании изложенного, суд признает Шириняна А.И. добросовестным приобретателем легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №, по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и продавцом Кондрашовой А.С.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП Велагаевой Т.Р. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № и постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. рег. знак №. Таким образом, исковые требования об исключении спорного автомобиля из числа подвергнутых ограничительным действиям в виде запретов на регистрационные действия, произведённые судебными приставами - исполнителями Каширского РОСП по исполнительному производству №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, сняв запрет на снятие Шириняном А.И. вышеназванного автомобиля с регистрационного учёта с целью его продажи третьим лицам, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шириняна <данные изъяты> к Каширскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, Кондрашовой <данные изъяты> о признании добросовестным покупателем и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, удовлетворить частично.

Признать Шириняна <данные изъяты> добросовестным приобретателем легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи автотранспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кондрашовой <данные изъяты> и Шириняном <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Шириняна <данные изъяты> об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.Н. Булычева