Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2438/2023 ~ М-569/2023 от 24.01.2023

    Дело № 2-2438/2023

    УИД 35RS0010-01-2023-000760-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 22 » февраля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Шабариной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ди-групп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Лебедев Е.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в период с 15.06.2022 по 23.11.2022 года работал в ООО «Ди-групп» (кафе Паровозовъ) в должности повара. Работа осуществлялась по сменному графику примерно 2/2 с 11.00 до 23.00 часов на кухне в кафе по адресу: г. Вологда, ул. Ленинградская, д. 97 «б». В его должностные обязанности как повара, входило изготовление блюд иного цеха (салаты, закуски). Заработная плата выплачивалась в размере 29 000 - 30 000 рублей ежемесячно наличными денежными средствами два раза в месяц: 10 и 25 числа месяца. За смены отработанные в ноябре 2022 года ООО «Ди-групп» не выплатило истцу заработную плату и компенсацию неиспользованного отпуска.

    Просил установить факт трудовых отношений между Лебедевым Е.В. и ООО «Ди-групп» в период с 15.06.2022 по 23.11.2022 года; обязать ООО «Ди-групп» внести в трудовую книжку Лебедева Е.В. запись о приеме на работу и увольнении с работы в ООО «Ди-групп» в должности повара за период с 15.06.2022 по 23.11.2022 года; взыскать с ООО «Ди-групп» задолженность по заработной плате за ноябрь 2022 года в размере 20 060 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 212 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; денежную компенсацию за задержку выплат при увольнении в размере 763 рубля 62 копейки.

    В судебное заседание истец Лебедев Е.В. не явился, извещался надлежащим образом, а его представитель по доверенности Голованова А.Н. представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

    Представитель ответчика ООО «Ди-групп» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон, третьих лиц и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Лебедева Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Ди-групп» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                  Е.Л. Губина