Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 ~ М-171/2022 от 21.03.2022

УИД 37RS0021-01-2022-000262-87

Дело № 2-247/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

с участием:

прокурора – помощника Фурмановского межрайонного прокурора Зеленского А.В.,

истицы Кузьминой Н.И.,

третьего лица Кузьмина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Н.И. к Кузьмину Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Н.И. обратилась в суд с иском к внуку Кузьмину Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что в собственности истицы Кузьминой Н.И. находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме кроме истицы зарегистрированы ее муж Кузьмин А.Н., сын Свидетель №1 и ответчик – внук истицы Кузьмин Н.С. Кузьмин Н.С. был прописан в доме в <ДД.ММ.ГГГГ> и проживал в доме до <ДД.ММ.ГГГГ>. В <ДД.ММ.ГГГГ> Кузьмин Н.С. уехал из дома, забрав все свои вещи, в <адрес>, где проживает мать ответчика. В первое время после выезда из дома, ответчик звонил истице, в настоящее время связь утрачена, по телефону ответчик не отвечает, сам не звонит. Все расходы по содержанию дома несет истица и ее супруг. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истица Кузьмина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что ранее ее сын Свидетель №1 состоял в браке с ФИО 1, в браке у них родился сын Кузьмин Н.С., после расторжения брака между Свидетель №1 и ФИО 1 Кузьмин Н.С. проживал с отцом, с <ДД.ММ.ГГГГ> Кузьмин Н.С. проживал в спорном доме с истицей и ее супругом. В <ДД.ММ.ГГГГ> Кузьмин Н.С. вернулся из армии, но не нашел работу, и в <ДД.ММ.ГГГГ>. уехал в <адрес>, где проживала его мать. Там Кузьмин Н.С. устроился на работу, вступил в брак, у него родился ребенок. Связь с истицей, ее мужем и своим отцом ответчик не поддерживает, не звонит, не приезжает, на свадьбу не приглашал. Вещей ответчика в доме нет, расходов по содержанию дома ответчик не несет. Ответчик оформляет микрокредиты, которые вынуждена оплачивать истица, потому что к ней приходят письма от коллекторских агентств и требования судебных приставов, истица опасается, что по долгам ответчика опишут ее имущество, истица выплатила по долгам ответчика более 30.000 рублей.

Ответчик Кузьмин Н.С., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства (л.д. 142), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил. Судом причины неявки ответчика признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Кузьмин А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Прокурор – помощник Фурмановского межрайонного прокурора Зеленский А.В. в судебном заседании с учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.

На основании договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем домовладением от <ДД.ММ.ГГГГ> Кузьмина Н.И. приобрела в собственность земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, что также подтверждается свидетельством о регистрации права и выписками из ЕГРН (л.д. 5, 6, 61-64, ).

Согласно домовой книге и адресной справке ОВМ ОМВД России по Фурмановскому району в доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы Кузьмина Н.И., Кузьмин А.Н., Свидетель №1 и с <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик Кузьмин Н.С. (л.д. 7, 8-12, 66, 74-87).

Согласно сообщению АО «ДИКСИ Юг» Кузьмин Н.С. с <ДД.ММ.ГГГГ> работает приемосдатчиком, фактически проживает по адресу: <адрес> (л.д. 139).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности Кузьмина Н.С. объектов недвижимого имущества не имеется (л.д. 70).

Из показаний свидетелей ФИО 2 и ФИО 3 следует, что Кузьмин Н.С. в доме по адресу: <адрес>, не проживает более 3 лет, уехал в <адрес> к матери.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ответчик приходится ему сыном, в <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик вернулся из армии, и вскоре уехал в <адрес>, где проживает его мать, ответчик связь со свидетелем не поддерживает, часто меняет номера телефона, вещей ответчика в доме истицы не имеется, конфликтов между ответчиком и родителями свидетеля никогда не было.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать устранения любого нарушения его прав, в том числе пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. Защита жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Кузьминой Н.И. заявлено требование о признании ответчика Кузьмина Н.С. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, являются Кузьмина Н.И. и Кузьмин А.Н. В доме также зарегистрирован ответчик Кузьмин Н.С., приходящийся внуком Кузьминой Н.И. и Кузьмина А.Н.

В рамках жилищного законодательства членами одной семьи являются лица, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в отношениях между истицей и ответчиком не имеется ни взаимного уважения, ни взаимной заботы, совместного хозяйства стороны не ведут, расходов по содержанию дома ответчик не несет, связь с истицей ответчик не поддерживает, суд приходит к выводу, что истица и ответчик, несмотря на наличие между семейной связи, членами одной семьи не являются.

Истица и допрошенные по делу свидетели показали, что ответчик не проживает в доме не менее 3 лет, из дома выехал добровольно, забрав все свои вещи, препятствий в пользовании квартирой истец ответчику не чинила, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд, установив, что ответчик в доме не проживает длительное время, из жилого помещения выехал добровольно, выезд ответчика не носил вынужденного или временного характера, вещей ответчика в доме нет, расходов по содержанию дома ответчик не несет, жилое помещение по назначению ответчик не использует, что в совокупности свидетельствует о том, что Кузьмин Н.С. отказался от права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

Сам факт длительного проживания в спорном доме не порождает каких-либо самостоятельных прав Кузьмина Н.С. в отношении жилого помещения, ответчик формально является временным жильцом и подлежит выселению по требованию собственника.

Отсутствие в собственности ответчика жилых помещений на праве собственности в силу норм действующего законодательства не является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку судом установлено, что истец и ответчик членами одной семьи в рамках жилищного законодательства не являются, ответчик собственником дома, либо его доли не является, соглашения между сторонами относительно права постоянного бессрочного пользования данным жилым помещением не имеется, истец возражает против сохранения регистрации ответчика в доме по адресу: <адрес>, проживание ответчика в спорном доме нарушает права истицы и препятствует ей в осуществлении прав собственника жилого помещения без каких-либо ограничений, суд приходит к выводу, что право пользования и проживания Кузьмина Н.С. в спорном помещении подлежит прекращению.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Кузьминой Н.И. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик работает и фактически проживает за пределами Ивановской области, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

При обращении в суд истица уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д. 21).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истицы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Кузьминой Н.И. к Кузьмину Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузьмина Н.С., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузьмина Н.С. в пользу Кузьминой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _______________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>