Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-215/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 23 ноября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., подсудимой Цыденовой В.Ж., ее защитника – адвоката Очировой Е.В., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цыденовой Валентины Жанаевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Цыденова В.Ж. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Цыденова В.Ж., находясь в зале <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, похитила из кармана чехла-книжки сотового телефона Потерпевший №1, банковскую карту <данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Свидетель №5 на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В это время и в этом месте у Цыденовой В.Ж. возник прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета с помощью вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, Цыденова В.Ж. тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Свидетель №5, находящиеся на нем денежные средства Потерпевший №1, оплатив ими приобретенный товар в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 20 часа 01 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 281 рублей, в 20 часа 01 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 492 рубля, в 20 часа 02 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 255 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, Цыденова В.Ж. тайно похитила с вышеуказанного банковского счета Свидетель №5, находящиеся на нем денежные средства Потерпевший №1, оплатив ими приобретенный товар в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в 22 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 рублей, в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей.

Преступными действиями Цыденовой В.Ж. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 028 рублей.

В судебном заседании Цыденова В.Ж. вину признала в полном объеме. От дачи показаний отказалась в силу положений ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе следствия.

Так, согласно указанным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в доме Потерпевший №1, подсудимая увидела сотовый телефон в чехле-книжка черного цвета, и вспомнила, что Свидетель №5 вложила свою банковскую карту в кармашек чехла-книжки, в этот момент она решила украсть деньги с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1 Далее она покинула дом и направилась в магазин, расположенный по <адрес>. Набрав товары, она заметила, что у нее в кармане помимо банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Свидетель №5, лежит еще одна банковская карта <данные изъяты>, она поняла, что случайно забрала ее. Расплатилась она банковской картой <данные изъяты> Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству. Около 22 часов 30 минут того же дня Цыденова В.Ж. совершила покупку товаров в кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, банковской картой <данные изъяты> Потерпевший №1 путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству. Утром ДД.ММ.ГГГГ Цыденова В.Ж. сходила до Свидетель №5 и отдала ей банковские карты (л.д. №).

Согласно показаниям подсудимой, данным ею в ходе проверки показаний на месте, Цыденова В.Ж. действительно совершила хищение банковской карты потерпевшей, с помощью которой она в последующем оплачивала покупку товаров в кафе и магазине, всего на общую сумму 2028 рублей (л.д. №).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходила подсудимая со своим сожителем, помочь ей по дому. В течение дня она передавала подсудимой свою карту, та совершала покупки товаров по ее просьбе. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась дома и обнаружила, что пропали ее банковские карты с книжки-чехла сотового телефона. Она сразу же обратилась в полицию по данному факту. В последующем ей стало известно, что подсудимая совершила хищение ее карты, оплачивала ею покупки в кафе и магазине. В настоящее время они примирились, ушерб ей был возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его гражданская супруга Цыденова В.Ж. и он находились в доме у потерпевшей, помогали той по дому. Потерпевшая передавала свою карту Цыденовой, просила ту сходить в магазин. В тот же вечер, придя домой, они стали распивать спиртное. Его супруга пояснила, что продукты питания и алкогольные напитки она купили по карте потерпевшей с разрешения последней. ДД.ММ.ГГГГ Цыденова ушла к Свидетель №5, для того чтобы отдать ее банковскую карту, а он остался дома. От сотрудников полиции он узнал, что Цыденова украла банковскую карту <данные изъяты> и случайно забрала <данные изъяты>, принадлежащие Свидетель №5 (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно попросил Хобракова и подсудимую прийти к нему домой и помочь по хозяйству его супруге, т.к. та в тот период времени заболела. ДД.ММ.ГГГГ он пришел с работы и узнал от Свидетель №5, что Цыденова украла ее банковские карты <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут ей позвонила ее мать Потерпевший №1, и спросила были ли снятия с карты <данные изъяты>, которая открыта на ее имя и находится в пользовании матери. Она посмотрела по приложению и увидела, что были произведены покупки по указанной карте. Она отправила скриншоты о снятии денежных средств в магазине «<данные изъяты>» и в кафе «<данные изъяты>» Уточняет, что денежные средства, которые находились на ее банковской карте, принадлежат ее матери (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в магазин пришла женщина бурятской национальности, невысокого роста, возрастом около 40-45 лет. Указанная женщина несколько раз совершила покупки банковской картой путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее зовут Цыденова В.Ж. О том, что она совершала покупки по краденной банковской карте, она узнала только от сотрудников полиции (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является индивидуальным предпринимателем, содержит кафе «<данные изъяты>» по <адрес>. Далее поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в кафе пришла женщина азиатской внешности в состоянии алкогольного опьянения, ранее ей не знакомая. Позже она узнала, что женщину зовут Цыденова В.Ж. Цыденова совершила покупки несколько раз и расплачивалась банковской картой путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству. Она спросила у Цыденовой откуда у нее деньги, на что она ответила ей, что работает в <данные изъяты> техническим работником, и что сегодня «упала» зарплата. Цыденова вела себя естественно, как будто оплачивала своей банковской картой, ее поведение никаких подозрений не вызвало. О том, что Цыденова совершала покупки по украденной банковской карте, она узнала только от сотрудников полиции (л.д. №).

Кроме того, в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение Потерпевший №1, согласно которому Свидетель №2 и Цыденова В.Ж., проживающие <адрес>, украли банковские карты – <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> (л.д. №);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1, изъяты банковские карты: <данные изъяты> с № и <данные изъяты> с № (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в установленном законом порядке осмотрены банковские карты: <данные изъяты> с № и <данные изъяты> с № (л.д. №);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого в качестве вещественных доказательств признаны: банковские карты <данные изъяты> с № и <данные изъяты> с №, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- копия выписки по банковскому счету № банковской карты <данные изъяты> №, зарегистрированной на имя Свидетель №5 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Цыденовой В.Ж. в инкриминируемом ей преступлении доказана.

Суд квалифицирует действия Цыденовой В.Ж. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, письменными материалами дела, в том числе признательными показаниями подсудимой, данными ею в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, подтвержденными в суде, которые к тому же проверялись на месте преступления, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, данными на следствии.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Цыденовой В.Ж. обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

При назначении Цыденовой В.Ж. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Цыденовой В.Ж. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что выразилось в даче признательных показаний, возмещение вреда, причинённого преступлением, примирение с потерпевшей, мнение последней, не настаивающей на строгом наказании, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено, в связи, с чем суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Цыденовой В.Ж. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цыденовой В.Ж. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Цыденовой В.Ж. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить Цыденовой В.Ж. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Цыденовой В.Ж. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Очировой Е.В. в ходе следствия в сумме 11192 рубля 80 копеек, а также в судебном заседании в сумме 2798 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с осуждённой. Оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цыденову Валентину Жанаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цыденовой В.Ж. наказание считать условным, установив ей испытательный срок 02 года, возложив на нее дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковские карты <данные изъяты> с № и <данные изъяты> с № – считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу.

Взыскать с Цыденовой Валентины Жанаевны процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, на сумму 13991 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев

Копия верна: судья И.В. Николаев