Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 09.01.2023

    К делу №

    ПРИГОВОР

    ИФИО1

19 апреля 2023 года                                                                             пгт. Раздольное

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи                                                  Тедеевой Е.А.,

при секретаре                                                             ФИО4, ФИО5,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ФИО6, ФИО7,

подсудимого                                                                                  ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката                       ФИО10, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, работающего ООО «Дор-Альянс» геодезистом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Гаспра, <адрес>Е, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, действуя из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих деяний и зная, что его действия являются тайными для окружающих, находясь на территории домовладения №А по <адрес> Республики Крым, с целью личного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил из помещения гаража электроинструмент принадлежащий ФИО9, а именно: бензопилу марки «PIT» GCS52 красного цвета стоимостью 7 000 рублей, болгарку марки «DNIPRO-M» МШУ-980 оранжевого цвета стоимостью 3200 рублей, ручную дисковую пилу марки «ВИХРЬ ДП-20-185А, 1600 Вт» оранжевого цвета стоимостью 5000 рублей, станок абразивный отрезной марки «STALEX» 400М/3 стоимостью 30 000 рублей, перфоратор черно-синего цвета марки «Makita» модель HR2470FT стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт марки «ВИХРЬ» модель «ДА-12-1» оранжевого цвета стоимостью 2 000 рублей, сварочный инвертер IGBT черно-оранжевого цвета марки «Dnipro-M» марки САБ -250М стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 68 200 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и: последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке, а также тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

       Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации явку с повинной.

Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения более строгих видов наказания судом не установлено.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

    Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 5 % (пять) из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сварочный инвертер IGBT черно-оранжевого цвета марки «Dnipro-M» марки САБ -250М серийный номер EN60974-1; перфоратор черно-синего цвета марки «Makita» модель HR2470FT серийный номер Y896133-5 вернуть по принадлежности Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

       Председательствующий: