Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-447/2020 от 16.03.2020

Дело № 1-447/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 17 июня 2020 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего: судьи Пилехина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Зимницкой В.В., подсудимой Мижуй О.В., защитника: адвоката Дуплийчука Д.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: МИЖУЙ О.В., ранее судимой:

1. 08.04.2019 Мировым судьей судебного участка №36 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на 11.02.2020 штраф не уплачен,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Мижуй О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

19.12.2019 в 20 часов 41 минуту Мижуй О.В., находясь на расчетно-кассовом узле №39 в помещении гипермаркета «О», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Х, увидела на кассовой ленте, оставленное Г. имущество, собственником которого является Б.: мобильный телефон марки «А», в корпусе розового цвета, стоимостью 38 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с блестящими стразами, стоимостью 300 рублей, с установленным на дисплее защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, с сим-картой сотового оператора «Й», не представляющей материальной ценности, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила указанное имущество и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными, умышленными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 39100 рублей.

Подсудимая Мижуй О.В. полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признала полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась Мижуй О.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Мижуй О.В. по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, условия жизни подсудимой, характеристику её личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая Мижуй О.В. характеризуется в целом без замечаний, имеет постоянное место жительства и регистрации, вину признала полностью в содеянном раскаялась, (…), что в совокупности суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.2 УК РФ, принесла по делу явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ, ранее судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Мижуй О.В. возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, условно.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную Мижуй О.В. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать её исправлению:

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, место жительства,

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц,

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, а так же исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ МИЖУЙ О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное Мижуй О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную Мижуй О.В. ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать её исправлению:

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, место жительства,

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, 1 раз в месяц,

? находиться по месту регистрации с 22 до 06 часов ежедневно, в период всего испытательного срока.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

мобильный телефон, коробку, - вернуть по принадлежности,

копию товарного чека, диск, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья Пилехин Г.Ю.