Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2022 от 28.06.2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000813-63

Дело №1-212/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Гусиноозерск                                                                                               13 июля 2022 года

    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

    с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Доржиева А.М.,

    подсудимого Гуржапова Б.Г.,

    защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре судебного заседания Будаин Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гуржапова Батора Геннадьевича, данные о личности установлены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст.63,65 Семейного кодекса РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом развитии своих детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому здоровью детей.

26.01.2022 у Гуржапова Б.Г. родилась дочь ФИО4, с которой он проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>

20.04.2022 около 15 часов, ненадлежащим образом исполняя родительские обязанности по заботе о физическом здоровье своей малолетней дочери, находясь у себя дома, расположенном по адресу: <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть данные последствия, Гуржапов Б.Г., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, лег на кровать вместе со своей малолетней дочерью, положив ее рядом с собой, тем самым не обеспечив для нее безопасные условия для сна, и уснул.

В период времени с 15 часов до 17 часов 11 минут 20.04.2022 вследствие преступной небрежности, Гуржапов Б.Г. по неосторожности во сне придавил своим телом грудь и живот малолетней ФИО4 к поверхности кровати, ограничив тем самым свободный доступ воздуха последней.

Своими преступными действиями Гуржапов Б.Г. причинил ФИО4 механическую компрессионную асфиксию в результате сдавления груди и живота: субконъюнктивальные кровоизлияния под висцеральной плеврой легких, под эпикардом, множественные мелкоточечные кровоизлияния темно-красного цвета, по всем поверхностям легких отпечатки ребер в виде участков «вдавления», расширение полости правого предсердия и переполнение его кровью, отек вещества головного мозга; диффузная острая эмфизема с разрывами межальвеолярных перегородок, множественные кровоизлияния в висцеральной, междолевой плевре, в периваскулярной строме, местами в просветах альвеол, пустые бронхи. Данное повреждение причинено незадолго до наступления смерти, в результате сдавления груди и живота между какими-либо твердыми тупыми предметами, и по своим свойствам механическая асфиксия расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти ФИО4

От полученных повреждений ФИО4 скончалась на месте происшествия через непродолжительный период времени. Смерть малолетней ФИО4 наступила от механической компрессионной асфиксии в результате сдавления груди и живота.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Гуржапову Б.Г. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Гуржапов Б.Г. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.109 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пархоменко В.М. поддержала ходатайство подсудимого Гуржапова Б.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Доржиев А.М. и потерпевшая Потерпевший №1 (имеется заявление) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Гуржапова Б.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Гуржаповым Б.Г. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимому Гуржапову Б.Г. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследовав характеризующие материалы о личности Гуржапова Б.Г., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Гуржапова Б.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому Гуржапову Б.Г. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Гуржапов Б.Г. по месту жительства <данные изъяты> ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими Гуржапову Б.Г. наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, <данные изъяты> мнение потерпевшей о назначении Гуржапову Б.Г. мягкого наказания, удовлетворительную характеристику в отношении подсудимого по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гуржапову Б.Г., судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Гуржапову Б.Г. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Гуржапову Б.Г. наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы в доход государства, а не иное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.109 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, не будут являться справедливым в соответствии со ст.6 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного Гуржапова Б.Г., принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным исправление Гуржапова Б.Г. с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Гуржаповым Б.Г. преступления.

Совершенное Гуржаповым Б.Г. преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Гуржапова Б.Г. от уголовной ответственности и наказания, у суда не имеется.

Меру пресечения Гуржапову Б.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию со Гуржапова Б.Г. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гуржапова Батора Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Гуржапова Б.Г. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Гуржапову Б.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             В.А. Сальников