Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1432/2021 ~ М-1362/2021 от 07.12.2021

     Дело № 2-1432/2021

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Любинский 23 декабря 2021 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васиной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Васиной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Васиной Ж.В. заключен кредитный договор №, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 878,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил свои обязательства ООО «Феникс», ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Васиной Ж.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 878 рублей 07 копеек, которая состоит из: суммы основного долга 47 235,75 рублей, процентов на непросроченный основной долг-23 642,32 рубля, а также госпошлину в размере 2 326,34 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Васина Ж.В. судебное извещение не получила в связи со смертью.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» участия также не принимал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» обратилось с иском к Васиной Ж.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Васина Ж.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Исковое заявление ООО «Феникс» к Васиной Ж.В. о взыскании задолженности по договору кредитования поступило в Любинский районный суд Омской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд исходит из доказанности факта смерти ответчика Васиной Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ и предъявления данного иска ООО «Феникс» к Васиной Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вышеназванных разъяснений Верховного Суда РФ считает необходимым прекратить производство по делу в связи со смертью ответчика на момент возбуждения спора в суде и его физическим отсутствием, поскольку на момент предъявления иска гражданско-правовая ответственность ответчика не может обсуждаться.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Суд считает, что в случае прекращения производства по данному делу, права истца на взыскание с наследников задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Васиной Ж.В. наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1432/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Васиной Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Акулова