Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-899/2021 (2-7110/2020;) ~ М-7369/2020 от 17.12.2020

КОПИЯ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «РН Банк» к Корочкину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Корочкину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль, мотивируя тем, что<дата> между АО «РН Банк» и Корочкиным Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Корочкину Н.В. предоставлен кредит в размере 592344 рублей, под 14,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного автомобиля- DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №. В нарушение условий договора, общих правил кредитования Корочкин Н.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. Просит взыскать с Корочкина Н.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 535410,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14554,10 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DATSUN ON-DO, 2019 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части четвертой статьи 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Данное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 3.2.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного <дата> Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 251 обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Как следует из материалов дела, исковое заявление АО «РН Банк» подано представителем истца Кусакиным Ю.В. в виде электронного образа документа, заверено усиленной квалифицированной электронной подписью, о чем свидетельствует протокол проверки электронной подписи.

При этом к исковому заявлению, в том числе приложена копия доверенности от <дата>, выданная истцом на имя Кусакина Ю.В.

В процессе рассмотрения дела, до проведения подготовки по делу <дата> электронной почтой, <дата> почтовой связью, у истца истребовались доказательства по делу, заверенные надлежащим образом, подача которых в суд была осуществлена в электронном виде, в том числе и поскольку ответчиком оспаривался расчет неустойки по договору.

Между тем, АО «РН Банк» указания судьи, содержащиеся в определении от <дата> до указанного в нем срока, а также до начала судебного заседания <дата> не исполнены.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. Вместе с тем, в абзаце втором названного пункта указано, что в случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Поскольку истец АО «РН Банк» требования судьи, изложенные в определении от <дата> не исполнил, копии всех приложенных к иску документов, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств, не предоставил, в том числе и доверенности на право подписания и предъявления иска в суд, суд приходит к выводу, что предоставленная в материалы дела копия доверенности представителя истца Кусакина Ю.В. не удостоверена в предусмотренном законом порядке, следовательно, исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд.

В соответствии с абзацем 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку приложенная к исковому заявлению доверенность от <дата>, выданная АО «РН Банк» на имя Кусакина Ю.В. не удостоверена в предусмотренном законом порядке, то исковое заявление АО «РН Банк» к Корочкину Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на автомобиль, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░░░░

« ___ » _____________ 2021 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░/░ __________ ░.░. ░░░░░░░░