Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2016 ~ М-458/2016 от 17.03.2016

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2016 года

2- 623\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола пом.судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ульянкиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Открытое акционерное общество «ВУЗ-Банк» ( далее - ОАО «ВУЗ-Банк») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Ульянкиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** Ульянкина О.В. обратилась в ОАО «ВУЗ-Банк» с заявлением на выпуск кредитной карты. На основании данного заявления ОАО «ВУЗ-Банк» открыл на имя Ульянкиной О.В. карточный счет ***, и выпустил карту *** с лимитом кредитования *** руб., процентная ставка ***% годовых, сроком на *** месяцев. С момента подписания указанного заявления сторонами и открытия Банком лимита кредитования по карте договорные отношения на новых условиях между банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со ст. 428 ГК РФ. В заявлении на выдачу кредитной карты Заемщик расписался в том, что он ознакомлен с Правилами и Тарифами, действующими на момент заключения договора полностью и ними согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии с Правилами Банк установил график погашения задолженности по кредиту, Клиенту следует погашать плановую сумму погашения, просроченную задолженность, в том числе проценты и неустойку. За время обслуживания кредита Ульянкина О.В. производила платежи по карте с нарушением графика, что является существенным нарушением условий кредитования. Должнику было направлено Уведомление о досрочном возврате задолженности по карте, однако указанная в Уведомлении сумма задолженности до настоящего времени должником не выплачена.

По состоянию на *** задолженность Ульянкиной О.В. перед банком составляет *** руб., в том числе: основной долг –*** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., проценты за просроченный основной долг – *** руб., неустойка – *** руб. (неустойка снижена банком самостоятельно до ***. ). Таким образом, задолженность Ульянкиной О.В. составляет *** руб.

ОАО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать в его пользу с Ульянкиной О.В. сумму задолженности по карте *** в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета с даты ***, заключенный между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд известил о времени и месте рассмотрения дела истца и ответчика.

В судебное задние представитель ОАО «ВУЗ-Банк» не явился, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ульянкина О.В., будучи извещенной о рассмотрении дела по месту регистрации, а также телефонограммой в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, ходатайств об отложении дела не устно не письменно не заявила, о причинах неявки суд не известила.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** Ульянкиной О.В. подписала заявление на предоставление кредитной карты с установленным кредитным лимитом *** рублей под *** годовых сроком кредита на *** месяцев, банком был установлен ежемесячный лимит снятия наличных в Банкоматах *** рублей.

В соответствии с установленными правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО "ВУЗ-банк", клиент обязался ежемесячно до 25-го числа каждого месяца погашать плановую сумму задолженности согласно договору в размере ***% от остатка задолженности по кредитной карте (раздел 7 заявления, л.д. 13). На просроченную задолженность по основному долгу клиент уплачивает пени в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик была ознакомлена надлежащим образом и согласилась с правилами и тарифами банка по обслуживанию карт, обязалась их выполнять, что подтверждается подписью в заявлении на предоставление кредитной карты от ***.

Банк выполнил свои обязательства, открыл специальный карточный счета N 40***, передал заемщику кредитную банковскую карту N ***, зачислил кредит *** рублей, которым Ульянкина О.В. воспользовалась с ***, согласно представленной истцом выписке по карте.

Согласно выписки, по счету начиная с декабря 2014 года Ульянкина О.В. неоднократно допускала нарушения сроков и прядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Так, по состоянию на *** Банк установил наличие у Ульянкиной О.В. задолженность в размере *** руб., в том числе, задолженность по основному долгу - *** руб., из которого *** руб. составляет просроченный долг, *** руб. текущий долг, *** руб.- проценты за пользование кредитом, *** руб. проценты на просроченный основной дол, *** руб.- неустойка, которую Банк просит снизить до *** рублей на основании статьи 333 ГПК РФ.

Досудебный порядок урегулирования спора Банком соблюден.

*** в адрес Заемщика Банк направил досудебное уведомление, в котором просил погасить образовавшуюся перед Банком задолженность по состоянию ан *** в размере *** руб. и уведомлял, что неисполнение обязательства повлечет обращение в суд с иском о взыскании задолженности, судебных расходов и расторжении договора.

Отсутствие надлежащего исполнения обязательств заемщика, отказ в удовлетворении досудебной претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образе в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Проверив представленный Банком расчет задолженности, в отсутствие со стороны ответчика доводов о неверном распределении того или иного платежа, а также контррасчета и доказательств внесения иных сумм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "ВУЗ-банк".

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку требования Банка суд находит подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подачи иска Банком госпошлина, как с проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть с *** кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карты и карточного счета от ***, заключенный между ОАО "ВУЗ-банк" и Ульянкиной О.В. .

Взыскать с Ульянкиной О.В. в пользу ОАО "ВУЗ-банк" задолженность по кредитной карте *** в размере *** руб, в том числе: основной долг *** руб., проценты за пользование кредитом *** руб., проценты за просроченный основной долг *** руб., неустойка ***.

Взыскать с Ульянкиной О.В. в пользу ОАО "ВУЗ-банк" расходы по госпошлине в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Председательствующий Зыкина М.Н.