Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2023 ~ М-1558/2023 от 26.06.2023

РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

(Заочное)

10 августа 2023 года                     г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Рякина С.Е., при помощнике судьи Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО7 о взыскании убытков по договору, штрафных пени,

установил:

ИП Каренина С.С. обратился в суд с иском о взыскании с ФИО8

убытков в размере 174 990 рублей, штрафных пени в размере 2 085 рублей 64 копейки, компенсации расходов на представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 741 рубль 51 копейка.

В судебном заседании истец ИП Каренин С.С. иск по основаниям в нем изложенным поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО9. в суд не явился, об отложении не просил, возражений не представил.

По адресу настоящей регистрации ответчика судом направлено извещение о месте, времени судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Поскольку в соответствии с положениями ч.ч. 2-4 ст. 113 ГПК РФ судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте слушания дела, сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ее судом о судебном заседании, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ) и злоупотребление процессуальными правами.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные по нему доказательства, приходит к тому, иск обоснован и подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Карениным Сергеем Сергеевичем (Истец/Покупатель) и самозанятым ФИО10 (Ответчик/Продавец) был заключен Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на изготовление продукции (далее - Договор). Согласно п.1.1 Договора Продавец обязался изготовить, доставить и смонтировать мебель согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ г. (приложение №1 к Договору) до ДД.ММ.ГГГГ г., а именно:

Материал: детали ЛДСП Egger 25мм - цвет Н1733; детали ЛДСП Egger 16мм - цвет Н1733.

Изделия (далее - Мебель):

1.    Подиум, который состоит из 2 кубов В600хШ500хГ1000(мм), и 1 куба В800хШ1000хГ1000 (мм), столешница верхняя накладная, соединения под 90 градусов, радиусный элемент выполнен из каркаса с фанеры шлиф 4 мм; Код (высота-ширина- глубина (см.)) - Г1-80-200-100; 1 шт. по цене - 25 400 рублей.

2.    Тумбы с открывными фасадами (push-to-open) В750хШ2400хГ500 (мм) и перфорированной стеновой панелью (фанера шлиф 20мм) с набором штифтов из дерева В1750хШ2400хГ20 (мм), корпус имеет перформацию, видимый срез закрашивается, крепление панели - французская планка, а также боковые доборы, в комплекте 5 полок 500к200 + 20 шт. штифтов; Код (высота-ширина-глубина (см.)) - С-250-240-50; 1шт. по цене - 51 640 рублей.

3.    Стойки рецепшн, столешница 25мм, лицевая панель 16 мм + радиусный элемент фанера 4мм, корпус тумбы ЛДСП 16мм с открывными фасадами (push to-open); Код (высота-ширина-глубина (см.)) - 110-220-60; 1шт. по цене - 49650 руб.

4.    Стеллаж с полками на алюминиевых направляющих (30х50мм), цвет по RAL (3 направляющие, 12 закладных креплений и 6 полок) и тумбой с открывными фасадами (push to-open); Код (высота-ширина-глубина (см.)) 250-230-50; 1 шт. по цене -    29 600 рублей.

5.    Тумбы с открывными фасадами (push-to-open), корпус имеет перформацию. видимый срез закрашивается; Код (высота-ширина-глубина (см.)) -75-120-50; 1шт. по цене – 12 700 рублей.

6.    Стеллаж с полками на алюминиевых направляющих (30x50мм), цвет по RAL 3 направляющих, 8 закладных креплений и 4 полки), тумбой с открывными фасадами (push to-open) и подиумом, радиусный элемент выполнения из каркаса с фанеры шлиф 4мм; Код высота-ширина-глубина (см.)) - 250-470-50; 1 шт. по цене - 44 300 рублей.

Разработка каждого модуля в Базис Мебельщике, формирование чертежей изделий, сборочных чертежей, управляющих программ по цене - 15 000 рублей.

Доставка, разгрузка, монтаж по цене - 20 000 рублей.

Всего на сумму 248 290 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора срок исполнения Заказа устанавливается в течение 25 рабочих дней с момента получения предоплаты по п. 3.2.1 Договора (первый платеж в размере 173 803 руб. в день подписания Договора) на расчетный счет Продавца.

Свои обязательства по Договору Покупатель выполнил в полном объеме и в срок указанный в Договоре. ДД.ММ.ГГГГ г. первый платеж - денежные средства в размере 173 803 руб. были получены Продавцом (платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.).

Согласно Договору срок исполнения Заказа устанавливается в п.4.1 Договора до ДД.ММ.ГГГГ. период с ДД.ММ.ГГГГ г. + 25 рабочих дней (5 рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ года и 20 рабочих дней в ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ года Покупатель отправил Продавцу претензию, в которой потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. исполнить свои обязательства по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. - изготовить, доставить и смонтировать мебель, указанную в спецификации от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение №1 к Договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Продавец в установленный п. 4.1 Договора – ДД.ММ.ГГГГ - свои обязательства в полном объеме не исполнил.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Кроме этого, в силу данной статьи, Истец как Заказчик, вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.7.2 Договора за нарушение срока исполнения Заказа, а также срока исполнения рекламации Продавец несет ответственность в виде штрафных пени в размере 0,1% от суммы счета, в данном случае, 173 803 рубля, без учета стоимости доставки, то есть 173 руб. 80 коп. за каждые рабочие сутки просрочки 173 803 руб. х 0,1% х 11 рабочих дня (с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ.). Итого 2 085 рублей 64 копейки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Изготовление, доставка и монтировка мебели, указанной в спецификации от ДД.ММ.ГГГГ г. (приложение №1 к Договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ г.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. была необходима Покупателю для открытия своего Зоосалона и ведения в нем хозяйственной деятельности. Для этих целей Истец заключил Договор аренды нежилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. общей площадью 113,2 кв.м., находящегося на первом этаже здания, расположенное по адресу: город <адрес>, кадастровый №№, по которому Истец платит арендную плату в размере 350 000 рублей в месяц.

Таким образом, из-за не поставки мебели для Зоосалона в срок ДД.ММ.ГГГГ. Истец несет убытки.

Расчет убытков: 350 000 руб./ 30 дней = 11 666 руб. В связи с этим, я несу убытки в размере оплаты стоимости каждого дня аренды помещения, которые составляют 11 666 руб.

11 666 руб. в день х 15 дней = 174 990 рублей.

К настоящему моменту из-за невыполнения Договора Ответчиком Истец понёс убытки в размере 174 900 рублей, т.к. Истец не может пользоваться арендованным помещением как зоосалоном из-за отсутствия мебели.

Принцип полного возмещения убытков заключается в том, чтобы кредитор по обязательству оказался в таком же положении, в котором бы он был, если бы обязательство было завершено надлежащим образом. Очевидно, что ведение хозяйственной деятельности в помещении в отсутствие мебели, необходимой для использования помещения по прямому назначению, причинило Истцу убытки. В случае надлежащего исполнения Ответчиком Договора, Истец бы уже начал ведение хозяйственной деятельности и использование помещения.

Ответчик знал о цели Истца при заключении им Договора. Он понимал, что Истец в указанный срок должен провести открытие Зоосалона. Поэтому Ответчик мог предвидеть, что в случае нарушения им своих обязательств хозяйственная деятельность Истца окажется в простое, а арендуемое помещение без использования по целевому назначению.

Из статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В ст. 401 ГК РФ указано при каких обстоятельствах должник считается невиновным, в частности, если он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, каковая от него требовалась при учете характера обязательств.

В данном случае указанный критерий отсутствует.

От досудебного урегулирования Ответчик уклонился.

До настоящего времени требуемую сумму не вернул, мебель не изготовил, заказчику не передал.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств суду не представлено.

На основании изложенного с ФИО11. в пользу ИП Каренина С.С. подлежат взысканию убытки в размере 174 990 рублей, штрафные пени в размере 2 085 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 741 рубль 51 копейка.

Расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку истец участвовал в судебных заседаниях самостоятельно, документов подтверждающих указанные расходы суду не представил.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Индивидуального предпринимателя Каренина Сергея Сергеевича удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 503506943577) в пользу Индивидуального предпринимателя Каренина Сергея Сергеевича (ИНН 710408237690, ОГРНИП 323710000008634) убытки в размере 174 990 рублей, штрафные пени в размере 2 085 рублей 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 741 рубль 51 копейка.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.08.2023 года.

Председательствующий, судья                    С.Е. Рякин