Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2690/2021 ~ М-1481/2021 от 06.04.2021

Гр. дело № 2- 2690/2021

21RS0025-01-2021-001973-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                    город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лопатиной Н.Н., Лопатиной Т.Г., Лопатина С.Г. к Администрации города Чебоксары о признании договора передачи квартиры состоявшимся и включении <данные изъяты> доли в праве в наследственную массу имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

при участии истца Лопатиной Н.Н.,

истца Лопатиной Т.Г., ее представителя по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Т.А.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Лопатина Н.Н., Лопатина Т.Г., Лопатин С.Г. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Чебоксары о признании договора передачи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоявшимся и включении <данные изъяты> доли в праве в наследственную массу имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. При жизни ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи подали заявление на приватизацию занимаемой ими в составе членов семьи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Со ссылкой на ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ просят признать договор передачи квартиры по адресу: <адрес>, состоявшимся и включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и признать за Лопатиной Т.Г., Лопатиным С.Г. право собственности по <данные изъяты> доле в праве за каждым в общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании истец Лопатина Н.Н. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании истец Лопатина Т.Г., ее представитель Соловьева Т.А. исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Истец Лопатин С.Г. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Чебоксары Чувашской Республики в судебном заседании не участвовал, извещены в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной регистрационной службы по кадастру и картографии по Чувашской Республике не участвовал, извещены в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципального бюджетного учреждения «Управление жилищным фондом города Чебоксары» в судебном заседании не участвовал, представили пакет документов на приватизацию спорной квартиры.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мясникова В.Р., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как усматривается из материалов дела, а именно заявления Лопатиной Н.Н., ФИО, Лопатиной Т.Г., Лопатина С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, волеизъявление на приватизацию занимаемой ими квартиры по адресу: <адрес>, было выражено.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 « О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. ФИО выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу, или наследуемое имущество) входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (п. 2).

Согласно ответу <данные изъяты> Мясниковой В.Р., <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее делах имеется наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону являются: <данные изъяты> Лопатина Т.Г., <данные изъяты> Лопатин С.Г. (л.д. 51).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лопатиной Н.Н., Лопатиной Т.Г., Лопатина С.Г. к Администрации города Чебоксары удовлетворить.

Признать договор передачи квартиры по адресу: <адрес>, между Администрацией города Чебоксары и ФИО, Лопатиной Н.Н., Лопатиной Т.Г., Лопатиным С.Г. о передаче в собственность каждому по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, заключенным и состоявшимся.

Включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Лопатиной Н.Н., Лопатиной Т.Г., Лопатиным С.Г. право собственности на <данные изъяты> долю в праве каждого в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать право собственности Лопатиной Т.Г., Лопатина С.Г. на <данные изъяты> долю в праве каждого общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                         И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.