Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2024 ~ М-140/2024 от 21.02.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-000456-72

Дело № 2-361/2024

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    «03» июля 2024 года                                                                                                    г. Губаха

    Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., при секретаре судебного заседания Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к наследникам К.А., П.Г., Муниципальному образованию в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, Муниципальному образованию городской округ «<адрес>» в лице Администрации городского округа «<адрес>», Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском к наследникам К.А., собственника квартиры по адресу: <адрес>, также к П.Г. о взыскании задолженности за отопление, указав, что истец во исполнение своей уставной деятельности осуществляет снабжение ответчиков жилищно-коммунальной услугой, а именно отоплением (теплоснабжением). К.А. умер 17.06.2020. Согласно ответу нотариуса Жаворонковой Ю.А. № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти К.А. наследственное дело не заводилось. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает член семьи собственника П.Г. Ответчиком обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, долг перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 531,96 руб. В связи несвоевременной оплатой коммунальных услуг истцом были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 785,78 руб.

Истцом подано заявление о выдаче судебного приказа с целью взыскания образовавшейся задолженности. В результате мировым судьей судебного участка № Губахинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями П.Г.

Просит взыскать с ответчиков, наследников К.А. в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность за коммунальную услугу «отопление», поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 531,96 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 785, 78 руб. с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 859, 53 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика в настоящем деле привлечено Муниципальное образование в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края (л.д. 84-85).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему делу привлечены Муниципальное образование городской округ «<адрес>» в лице Администрации городского округа «<адрес>», Территориальное управление Росимущества в <адрес> (л.д. 165-166).

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» Лекомцева Е.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивала. В ответе на возражения ответчика Муниципальное образование в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края против применения сроков исковой давности возражала, указав, что истец пропустил шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа по уважительной причине, определение мирового судьи об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было получено истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 205 ГК РФ, указанный срок подлежит восстановлению, а нарушенное право - защите. Расчет, предоставленный истцом, произведен с учетом сроков действия мораториев. Также истцом ежемесячно до первого числа, следующего за расчетным месяцем, осуществляется рассылка квитанций на оплату услуги «отопление». Отсутствие счетов у ответчика не освобождает последнего от их оплаты, поскольку обязанность этой оплаты и её срок возникают на основании Жилищного кодекса Российской Федерации и договора управления МКД. Действуя добросовестно, собственник может самостоятельно осуществить соответствующие платежи в установленные сроки или обратится к истцу за соответствующими платежными документами.

Ответчик П.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежаще, судебную корреспонденцию не получила, в суд вернулись почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Муниципальное образование в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В письменных возражениях представитель ответчика Маркелова Н.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявила о пропуске срока исковой давности, указав, что истец обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, предъявляя период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. В представленном стороной истца расчете не учтен период действия моратория. Истец до предъявления настоящего иска не выставлял в адрес администрации счета-фактуры на оплату отопления, без получения которых ответчик не имел возможности осуществлять соответствующие платежи, то в силу п.3. ст. 406 ГК РФ имеет место просрочка кредитора. Требование о взыскании пени за несвоевременную оплату с ответчика не подлежит взысканию в полном объеме (л.д. 115-117).

Ответчик Муниципальное образование городской округ «<адрес>» в лице Администрации городского округа «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, с иском был не согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, П.А., в судебное заседание не явилось, извещено.

Ответчик Территориальное управление Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5, ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.ч. 1 и 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что К.А. является собственником жилого помещения квартиры: по адресу: <адрес>, площадью 60,7 кв.м., кадастровый № (л.д. 18).

Истцом МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» во исполнение своей уставной деятельности осуществляется снабжение жилищно-коммунальными услугами – отоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 60).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После смерти К.А. открылось наследство.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, на имя К.А. зарегистрировано право собственности на жилое помещение:

квартиру по адресу: <адрес> площадью 60,7 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 66 995,8 руб. (л.д. 100-104, л.д. 105-108),

квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость которой составляет 460 343,22 руб. (л.д. 100-104, 160-162).

Межмуниципальный отдел МВД «России» «Губахинский» сообщило о том, что согласно компьютерной базы данных ФИС – М Госавтоинспекции ИСОД МВД России на гр. К.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 109).

Из ответа отделения Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк следует, что на имя К.А. открыт счет в подразделении 6984/708 №, остаток денежных средств по счету составляет 796,34 руб. (л.д. 111, 155).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Как следует из Реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось (л.д. 49).

Судом установлено, что П.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в квартире по адресу: <адрес> браке с К.А. на момент его смерти не состояла, супругой, иным родственником (следовательно, наследником) К.А. не является. Доказательств обратному суду не представлено (л.д. 60).

В связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему делу П.Г. не является.

Сын К.А. - П.А. в наследство не вступил, на момент смерти К.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сведений о фактическом принятии наследства им либо иным лицом у суда не имеется (л.д. 77).

Из ответа межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по информационным системам миграционного пункта отделения № (дислокация <адрес>) МО МВД России «Губахинский» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (собственником которой является К.А.) отсутствуют зарегистрированные лица (л.д. 193).

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Губахинский» лейтенанта полиции Шебеко Е.В. следует, что в ходе работы по запросу суда № был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Дверь данной квартиры никто не открыл, за дверью было тихо. Со слов соседей установлено, что ранее в данной квартире проживал К.А. со своей женой П.Г., К.А. умер около трех лет назад, примерно столько же лет в квартире не живет его жена П.Г. (л.д. 65,66,67).

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, наследники, принявшие наследство К.А. в установленном порядке отсутствуют, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, наследственное имущество никем не принято.

Частями 1 и 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии со ст. 124 Гражданского кодекса Российской Федерации городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений-гражданами и юридическими лицами.

Следовательно, имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> подлежит передаче в порядке наследования по закону, как выморочное, в собственность муниципального образования Губахинский муниципальный округ, в виде квартиры по адресу: <адрес> - Муниципальному образованию городской округ «<адрес>». Денежные средства, находящиеся на счете в кредитной организации переходят в порядке наследования по закону, как выморочное имущество, в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что оплата за жилищно-коммунальные услуги как до, так и после смерти собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не производилась, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 531,96 руб. (л.д.198, т.1).

При определении размера задолженности суд учитывает, что задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась после смерти К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, она не включается в наследство К.А. в силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание задолженности с наследников следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05. 2020 за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти К.А., в размере 13 453,74 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование Губахинский муниципальный округ, самостоятельно и за свой счет отвечает уже за собственную задолженность в сумме 18 078, 22 руб., образовавшуюся после смерти наследодателя.

В соответствии ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет задолженности и пени (основание и размер начисления задолженности) ответчиком согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено, исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» о взыскании задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 531,96 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 785,78 руб. с последующим их начислением в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению (л.д. 9-15, т.2).

При этом суд приходит к выводу, что взыскание пеней следует производить в следующем порядке:

- с наследников К.А. в отношении задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти К.А., при этом размер пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности в сумме 13 453,74 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 567,32 руб.

- за счет муниципального образования Губахинский муниципальный округ в отношении задолженности образовавшейся с 01.10. 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой задолженности в сумме 18 078, 22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 218,46 руб.

Суд принимает расчет задолженности по основному долгу и пени, произведенный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона и с учетом действующих мораториев.

Расчет задолженности по основному долгу и суммы пени судом проверен, признан правильным. Контррасчет ответчиками не предоставлен (л.д. 16,17,199-200).

При рассмотрении дела ответчиком Муниципальным образованием в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края заявлено о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, после поступления на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с К.А., П.Г. задолженности за коммунальную услугу «отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 422, 75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 676, 34 руб., всего 39 099,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями должника П.Г. (л.д.8).

В суд МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обращения в суд определяется с момента подачи (направления) искового заявления в суд, в настоящем случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям перестал течь со дня обращения истца к мировому судье за защитой нарушенного права с ДД.ММ.ГГГГ и его течение продолжилось с ДД.ММ.ГГГГ - момента отмены судебного приказа (8 м.22 дн.).

Учитывая, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался : ДД.ММ.ГГГГ за минусом 3 лет (общий срок исковой давности) и срок действия судебного приказа - 8 м. 22 дн., срок исковой давности определяется датой ДД.ММ.ГГГГ.

МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» заявлено ходатайство о восстановлении срока для защиты нарушенного в силу уважительности причин его пропуска.

Из материалов дела, приказного производства № установлено, что определение мирового судьи судебного участка № в Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было вручено истцу только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении (л.д. 139).

Иных документов, свидетельствующих о направлении мировым судьей копии определения в установленный законом срок, посредством Почты России, иным способом в материалах дела не содержится. Доказательства того, что МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» уклонялось от получения определения мирового судьи судебного участка № в Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку копия определения мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ в пределах 6 месяцев с момента получения определения об отмене судебного приказа, ранее о наличии возражений должника относительно вынесенного судебного приказа, его отмене, не обладал информацией объективно, поскольку мировым судьей определение об отмене судебного приказа в установленном порядке истцу направлено не было, был информирован только после непосредственного обращения к мировому судье, спустя длительное время, что, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, из чего приходит к выводу, что пропущенный по уважительной причине срок подлежит восстановлению, а нарушенное право истца судебной защите.

По остальным доводам ответчика Муниципального образования в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, суд полагает, что отсутствие счетов у ответчика не освобождает последнего от их оплаты, поскольку обязанность этой оплаты и её срок возникают на основании Жилищного кодекса Российской Федерации и договора управления МКД. Действуя добросовестно, собственник может самостоятельно осуществить соответствующие платежи в установленные сроки или обратится к истцу за соответствующими платежными документами.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков Муниципального образования в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, Муниципального образования городской округ «<адрес>» в лице Администрации городского округа «<адрес>», Территориального управления Росимущества в Пермском крае в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требования подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины – 55 317,74/26021,06 = 0,47; 1859,53 руб. х 0,47 = 873,97 руб.; также с Муниципального образования в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края подлежат взысканию расходы по государственной пошлине – 55 317,74/ 29296,68 = 0,53; 1859,53 руб. х 0,53 = 985,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

           решил:

Исковые требования МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» удовлетворить.

Признать выморочным имуществом:

- жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 60,7 кв.м., кадастровый №;

- жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>, площадью 46, 4 кв.м., кадастровый №;

- денежные средства, находящиеся в отделении Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на счете, открытом на имя К.А. в подразделении 6984/708 № сумме 796,34 руб.

Взыскать солидарно с Муниципального образования в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, Муниципального образования городской округ «<адрес>» в лице Администрации городского округа «<адрес>», Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в пределах принятого каждым из них наследственного имущества после смерти К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 60,7 кв.м., кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 453,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 567,32 руб. с последующим их начислением в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности.

Взыскание задолженности с Территориального управления Росимущества в Пермском крае производить в пределах стоимости перешедшего к Территориальному управлению Росимущества в Пермском крае наследственного имущества в размере 796,34 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете открытом в отделении Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г.Нижний Новгород ПАО Сбербанк на имя К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подразделение № №, остаток по счету 796,34 руб.

Взыскать с Муниципального образования в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 60,7 кв.м., кадастровый № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 078,22 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 218,46 руб. с последующим их начислением в соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Муниципального образования в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края, Муниципального образования городской округ «<адрес>» в лице Администрации городского округа «<адрес>», Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский», солидарно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 873, 97 руб.

Взыскать с Муниципального образования в лице Администрации Губахинского муниципального округа Пермского края в пользу МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 985,54 руб.

В удовлетворении исковых требований к П.Г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                             Я.А. Кремер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.