Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-79/2024

25RS0017-01-2024-000375-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года                    поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

при секретаре Кошелевой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Сидоркова А.А.,

подсудимого Орищенко Д.В.,

защитника – адвоката Шафороста В.В.,

представителя потерпевшего – инженера охраны и защиты леса Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего судимости,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 в один из дней в период времени с 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18-18 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке лесного массива в 100 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, в квартале № выделе № Кавалеровского сельского участкового лесничества Кавалеровского филиала Краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» на территории Кавалеровского муниципального округа <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, не назначенных в рубку, произраставших на территории указанного участка лесного массива, относящегося, согласно таксационному описанию Кавалеровского лесничества к защитным лесам (нерестоохранные полосы лесов) и особо защитным участкам лесов (участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ), не имея разрешительных документов на рубку деревьев породы «Дуб», не имея договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, а также лесорубочного билета или ордера, в нарушение ст. 42 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, норм действующего законодательства, а именно:

- ч. 3 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами;

- ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ;

- ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

- п. 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией;

- п. 5 ч. 1 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки», в соответствии с которым при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта, указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса РФ, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты, требования лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения;

- ч. 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ, в силу которой граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам;

- ст. 7 закона <адрес> «Об использовании лесов в <адрес>» №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ, определяющей порядок осуществления заготовки древесины гражданами для собственных нужд,

незаконно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью дальнейшей распиловки заготовленной древесины на дрова для личного пользования, при помощи принесенной с собой ручной ножовочной пилы совершил незаконную рубку лесных насаждений, то есть незаконно спилил, отделив стволы от корней, не назначенных в рубку, произраставших в квартале № выделе № Кавалеровского сельского участкового лесничества Кавалеровского филиала краевого государственного казенного учреждения «Приморское лесничество» 2 деревьев породы «Дуб» общим объемом 0,32 м3, чем причинил лесному фонду Российской Федерации экологический вред, и материальный ущерб на общую сумму 85 892 руб., который исчислен в соответствии с:

- постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», устанавливающим стоимость одного кубического метра древесины для породы насаждений «Дуб»;

- постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», согласно которому в 2024 году ставки платы за единицу объема лесных ресурсов применяются с коэффициентом 3,14;

- п. 1 приложения № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», в соответствии с которым для деревьев хвойных пород с диаметром ствола менее 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола менее 16 см рассчитывается с учетом 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов;

- п. 6 приложения № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании которого размер такс подлежит увеличению в 3 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов);

- п. 5 приложения № к постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому размер вреда подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля.

В результате своих умышленных и преступных действий – незаконной рубки на территории Кавалеровского муниципального округа <адрес> РФ в квартале № выделе № Кавалеровского сельского участкового лесничества в лесном массиве, относящемся согласно таксационному описанию Кавалеровского лесничества к защитным лесам (нерестоохранные полосы лесов) и особо защитным участкам лесов (участки лесов вокруг сельских населенных пунктов и садовых товариществ) двух деревьев породы «Дуб» общим объемом 0,32 м3 стоимостью 569,88 руб. за 1 м3 ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации экологический вред и материальный ущерб, с применением коэффициентов, в размере 85 892 руб., что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении и размер причиненного ущерба признал полностью, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении с применением особого порядка принятия судебного решения. Суду пояснил, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего – ФИО6 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении ФИО1 приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание ФИО1 своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, установленные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что назначение ФИО1 условной меры наказания с возложением на него определенных обязанностей и контроля за его поведением, будет способствовать исправлению подсудимого, а в случае нарушений, позволит применить к нему более строгие меры ответственности.

В этой связи суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, не имеющего официального трудоустройства, не занимающего руководящие должности в области лесного хозяйства и в экономической деятельности по заготовке леса и древесины, его материального положения, суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в связи с рассмотрением дела в особом порядке учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного экологического преступления, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, применение положений данной нормы права в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 85 892 руб.

Подсудимый ФИО1 гражданский иск признал полностью, сумму ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. ст. 77, 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды», ст. 1064 ГК РФ, ст. 46 БК РФ, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с подсудимого в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 85 892 руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – ручную ножовку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», следует уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни; не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кавалеровского муниципального округа <адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 85 892 руб.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – ручную ножовку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                    Н.С. Клемешева