Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2024 ~ М-372/2024 от 27.05.2024

№ 2-471/2024

УИД 34RS0040-01-2024-000843-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                     22 июля 2024 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мажарову Д.В. и Евсеевой С.С., действующей в интересах малолетней ФИО14, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк», банк) обратилось в суд с иском к Мажарову Д.В., Евсеевой С.С., действующей в интересах малолетней ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем.

В обоснование требований указано, что 25 мая 2008 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющие собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

На дату направления настоящего иска в суд задолженность ФИО2 перед банком составляет 16 863 рубля 35 копеек, из которой: сумма основного долга – 16 397 рублей 64 копейки, сумма процентов – 465 рублей 71 копейка.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ по имеющейся у банка информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2.

Истец просит суд взыскать задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по кредитной карте № с его наследников Мажарова Д.В. и Евсеевой С.С., действующей в интересах малолетней ФИО5, в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере 16 863 рубля 35 копеек, из которых 465 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 16 397 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, расходы на оплату государственной пошлины в размере 674 рубля 54 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Мажаров Д.В., Евсеева С.С., действующая в интересах малолетней ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 25 мая 2008 г. обратился в Банк с заявлением на заключение с ним договора кредитной карты и выпуска кредитной карты, что подтверждается выпиской по номеру договора 0002580850 за период с 30 апреля 2008 г. по 18 мая 2024 г.

Согласно копии заявления-анкеты от 19 марта 2019 г. и от 2 августа 2020 г. ФИО2 была перевыпущена кредитная карта по тарифному плану ТП 6.1 (рубли РФ), № договора 0002580850, карта 521324 ** ****5250 и карта 521324 ** ****0562 соответственно.

Подписав заявление, ФИО2 подтвердил своё согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявление (оферта) ФИО2 на получение кредитной карты удовлетворено Банком, совершён акцепт путём выпуска кредитной карты и её активации.

Выпиской по договору кредитной линии № подтверждается, что ФИО2 в период с 28 мая 2008 г. по 24 марта 2010 г. осуществлял операции с использованием кредитной карты 52132437******87; в период с 26 января 2016 г. по 15 марта 2019 г. осуществлял операции с использованием кредитной карты 52132438******42; в период с 21 марта 2019 г. по 15 августа 2020 г. осуществлял операции с использованием кредитной карты 52132439******50; в период с 19 августа 2020 г. по 18 июня 2023 г. осуществлял операции с использованием кредитной карты 52132439******62.

Последний платёж по договору кредитной линии № на имя ФИО2 осуществлён 8 июня 2023 г. в размере 3 500 рублей.

Таким образом, банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиками.

Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Из заявления на перевыпуск кредитной карты следует, что заёмщиком по кредитному договору является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт гражданина РФ серии 18 18 №, выданный 26 апреля 2019 г. ГУ МВД России по Волгоградской области, близких родственников в заявлении он не указывал.

Согласно свидетельству о смерти III-РК №, выданному 17 октября 2023 г. отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, 8 июля 2023 г. в <адрес> умер ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО7 от 3 июня 2024 г., по наследственному делу № 35936152-122/2023 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО8 13 августа 2014 г. по реестру № 3-1896, являются Евсеева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мажаров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

25 декабря 2023 г. Евсеева С.С. в интересах малолетней дочери ФИО5 подала нотариусу заявление о принятии ФИО5 наследства по закону и по завещанию после её отца ФИО2. Мажаров Д.В. фактически принял наследство, остался проживать в наследственном имуществе – в жилом доме по адресу: <адрес>.

ФИО2 13 августа 2014 г. составил завещание, согласно которому принадлежащий ему земельный участок и расположенный на нём жилой дом со всеми хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> под номером 9, завещал в равных долях каждому Евсеевой С.С., Мажарову Д.В., ФИО5.

Евсеева С.С. отказалась от наследства по всем основаниям в пользу Мажарова Д.В. и ФИО5, подав соответствующее заявление нотариусу 25 декабря 2023 г.

18 октября 2023 г. от ФИО9, сына умершего, поступило заявление нотариусу о принятии наследства по закону, однако в связи с наличием завещания по закону ФИО9 не наследует, обязательной доли в наследстве у него нет.

По представленным нотариусом суду документам наследственное имущество состоит из:

жилого дома, общей площадью 65,6 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость жилого дома 459 972 рубля 11 копеек, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, площадью 347 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 111 203 рубля 09 копеек, расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались.

Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Другие наследники по данному наследственному делу отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 18 мая 2024 г. по договору кредитной карты № от 25 мая 2008 г., заключённому с ФИО2, образовалась задолженность в общей сумме 16 863 рубля 35 копеек, из которых основной долг – 16 397 рублей 64 копейки, просроченный проценты – 465 рублей 71 копейка.

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1118-1120, 1141-1142, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка.

При этом суд исходит из того, что к Мажарову Д.В. и ФИО5, принявшим в установленный срок после смерти ФИО2 наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 571 175 рублей 20 копеек, перешли долговые обязательства умершего. Поскольку ФИО2 не выплатил истцу задолженность по кредитному договору, после смерти ФИО2 его дочь ФИО5 и наследник по завещанию Мажаров Д.В. приняли наследство, состоящее как из имущества, так и из задолженности умершего по кредитному договору. Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к Мажарову Д.В. и ФИО5 составляет 571 175 рублей 20 копеек, то есть превышает сумму задолженности по кредитному договору, то в счёт погашения задолженности по кредитному договору с ответчиков Мажарова Д.В. и Евсеевой С.С., действующей в интересах малолетней ФИО5, солидарно должна быть взыскана в пользу банка денежная сумма 16 863 рубля 35 копеек в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Мажарова Д.В. и Евсеевой С.С., действующей в интересах малолетней ФИО5, в пользу АО «Тинькофф Банк» необходимо взыскать солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № 4596 от 17 мая 2024 г., в размере 675 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) к Мажарову Д.В. (паспорт гражданина РФ серии 18 23 №), Евсеевой С.С. (паспорт гражданина РФ серии 18 10 №), действующей в интересах малолетней ФИО5 (свидетельство о рождении II-РК №) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с наследодателем, удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты №, заключённому 25 мая 2008 г. с ФИО2, в размере 16 863 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 35 копеек, в том числе просроченные проценты 465 рублей 71 копейка, просроченный основной долг 16 397 рублей 64 копейки, солидарно с Мажарова Д.В. (паспорт гражданина РФ серии 18 23 №), Евсеевой С.С. (паспорт гражданина РФ серии 18 10 №) в пределах перешедшего к Мажарову Д.В. и ФИО5 наследственного имущества в сумме 571 175 рублей 20 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) солидарно с Мажарова Д.В. (паспорт гражданина РФ серии 18 23 №), Евсеевой С.С. (паспорт гражданина РФ серии 18 10 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 г.

Судья                                                                                   Е.В. Некрасова