Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2022 ~ М-2457/2022 от 02.08.2022

78RS0№-87

Дело № 2-2879/2022                                                   21 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Мащук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой ФИО14 к Сергееву ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.К. обратилась в суд с иском о признании Сергеева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ФИО4, ФИО11, ФИО11, ФИО7, ФИО5 и ФИО3 Сергеев А.Н. был зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ прежним собственником квартиры ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о снятии его с регистрационного учета из спорного жилого помещения, однако требование удовлетворено не было. В настоящее время регистрация ответчика по спорному адресу влечет для истца дополнительные расходы на жилое помещение и коммунальные услуги, а также ограничивает их права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом, в связи с чем истица обратилась в суд и понесла судебные расходы, которые полагают необходимым взыскать с ответчика.

Впоследующем к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4, ФИО11, ФИО11, ФИО7, ФИО5

Истица Смирнова Л.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик Сергеев А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам и номерам телефонов, путем направления судебной корреспонденции почтой и телеграфом, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Третьи лица - ФИО4, ФИО11, ФИО11, ФИО7, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Вопросы прав и обязанностей граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентированы ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Смирнова Л.К. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 15-18, 49-50).

Согласно справке о регистрации в спорном жилом помещении зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее дочери - ФИО4, ФИО12 Ел.А., ФИО12 Ек.А., бывший муж - ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ внук - ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ муж - ФИО5 (л.д. 44).

В судебном заседании истица пояснила, что в принадлежащей ей квартире зарегистрирован бывший муж Сергеев А.Н. Совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется, общих предметов быта не имеется, личные вещи ответчика в спорной комнате отсутствуют. Ответчик не несет расходов по содержанию и ремонту комнаты, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашений о порядке пользования между истцами и ответчиком не заключалось. В настоящее время регистрация ответчика по спорному адресу влечет для истца дополнительные расходы на жилое помещение и коммунальные услуги, а также ограничивает ее права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.

В подтверждении своих доводов по ходатайству истицы была допрошена свидетель ФИО9. которая показала, что с истицей знакомы с 2013 года, работают вместе в школе учителями; в гостях у истицы была, на <адрес>; в квартире живут дочка Катя и новый муж истицы – ФИО5; иные лица не проживают; был у истицы бывший муж – ФИО12; она его не видела ни разу, знает, что ответчик ведет недостойный образ жизни, с детьми не помогает; знает от истицы, что ответчик выехал из квартиры, куда не говорила; последний раз она была в квартире истицы примерно 3 месяца назад, ответчика не видела; знает что за коммунальные услуги оплачивает истица.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, так как эти показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у свидетеля нет личной заинтересованности в исходе дела, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 209 ГК РФ, приходит к выводу, что у истицы возникло право требования к Сергееву А.Н. о признании право пользования <адрес> в <адрес> в Санкт-Петербурге, поскольку его вещей в квартире нет, на указанной жилой площади длительное время не проживает, оплату коммунальных платежей не осуществляет, намерений вселиться и проживать в спорной квартире не изъявляет, в связи с чем суд полагает, что право пользования спорным жилым помещением за ФИО3 не может быть сохранено.

Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Согласно ст. 3 указанного Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация является административным актом и не порождает возникновение права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой ФИО16 к Сергееву ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать Сергеева ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Сергеева ФИО19 в пользу Смирновой ФИО20 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 С.Б. Суворова

Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.