Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-169/2023 от 10.07.2023

                        УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена ......

Судья Елабужского городского суда ...... Т.1, рассмотрев жалобу С.1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... Ш.1от Дата обезличена, а также решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ...... В.1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ...... от Дата обезличена С.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения С.1 к административной ответственности послужило нарушение им п.8.9 Правил дорожного движения, а именно С.1, управляя автомобилем государственный регистрационный знак Номер обезличена Дата обезличена в Дата обезличена напротив ...... ......, нарушил правила маневрирования, не уступил дорогу транспортному средству государственный регистрационный знак Номер обезличена, под управлением С.1, пользующемуся преимущественным правом движения.

Данное постановление С.1 обжаловано вышестоящему должностному лицу. Дата обезличена по результатам рассмотрения жалобы, решением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ...... В.1 обжалуемое постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Елабужский городской суд ......, С.1 просит об отмене постановление и решение должностных лиц ГИБДД, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения С.1, поддержавшего доводы жалобы, мнение второго участника дорожно – транспортного происшествия С.1, возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 2 ст. 25.15 КоАП РФ гласит, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, жалоба С.1 на постановление должностного лица от Дата обезличена рассмотрена вышестоящим должностным лицом в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, и потерпевшего. Сведений об извещении участников процесса, равно как и ходатайства о рассмотрении дела без их участия материалы настоящего дела не содержат.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом не соблюден, дело рассмотрено без участия С.1 и С.1 в отсутствие сведений об их извещении о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В рассматриваемом случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право С.1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку данное процессуальное нарушение является существенным, не позволившим должностному лицу и судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ...... от Дата обезличена подлежит отмене, а дело возвращению руководителю ОГИБДД ОМВД России по ...... на новое рассмотрение.

В связи с отменой процессуального акта доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения подлежат оценке должностным лицом при новом рассмотрении жалобы на постановление инспектора ДПС.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу С.1 удовлетворить частично.

Решение врио начальника ОГИБДД ОМВД России по ...... В.1 от Дата обезличена, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении С.1 - отменить.

Материалы дела направить в ОГИБДД ОМВД России по ...... на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд ...... через Елабужский городской суд ...... в течение 10 суток со дня получения настоящего решения.

Судья подпись            Т.1