Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1806/2022 ~ М-1165/2022 от 30.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                          г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.

при помощнике судьи Ровниковой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «Газэнергобанк» к Башун М. Ю. о взыскании долга по кредиту,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата>. между ПАО «СКБ-банк» и Башун М. Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 720 000 рублей. <дата>. между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен договор уступки требования <номер>. Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита, договор был расторгнут Банком <дата>. (уведомление исх. <номер>.), на дату расторжения договора <дата>. у ответчика образовалась задолженность по кредиту перед Банком в сумме 589077,89 руб. По этим основаниям просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 589 077,89 рублей и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9090,78 рублей.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>. истец своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ посредством направления заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствуют вернувшиеся в адрес суда почтовые уведомления, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

Ответчик в назначенные судом судебные заседания <дата> и <дата>. также, будучи уведомленной, не явилась.

Каких-либо ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении слушания дела от него, суду не поступало, как и не поступало таких ходатайств от ответчика.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, факт отсутствия у истца процессуальной инициативы, и утраты интереса в разрешении судом спора, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░