Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-1205/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ремстройэнерго-сервис» в лице конкурсного управляющего Кубасова М.А. к Андреевой Ю.В. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстройэнерго-сервис» в лице конкурсного управляющего Кубасова М.А. обратилось в суд с иском к Андреевой Ю.В. о взыскании суммы по договору займа в размере 55500 рублей, процентов по договору займа в размере 24524 рубля и госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3201 рубль.

В обоснование требований указало на то, что Арбитражным судом Оренбургской области 18.12.2018 вынесено решение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РСЭС». Конкурсным управляющим утвержден Кубасов М.А., который в ходе процедуры конкурсного производства установил, что 30.04.2017 между ООО «РСЭС» и ИП Андреевой Ю.В. был заключен договор займа №2/17, согласно условиям которого займодавец ООО «РСЭС» передает в течение 180 календарных дней с момента заключения договора в собственность заемщика ИП Андреевой Ю.В. денежные средства с размере 1050000 рублей, а заемщик обязуется вернуть денежные средства в срок до 31.12.2019. Заем предоставлен был под 8,25% годовых. С назначением платежа «Оплата по договору займа №2/17 от 30.04.2017» ООО «РСЭС» в период с 27.07.2017 по 11.08.2017 перечислило в пользу ИП Андреевой Ю.В. денежные средства в размере 1050000 рублей. Однако возврат суммы займа до настоящего времени произведен заемщиком лишь частично на сумму 994500 рублей. Остаток задолженности составляет 55500 рублей. Сумма процентов по договору займа составляет 24812,38 рублей. В целях досудебного урегулирования спора 23.11.2019 в адрес ИП Андреевой Ю.В. была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность по договору, но она осталась без рассмотрения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «РСЭС» указанную задолженность по договору займа в размере 55500 рублей, проценты в размере 24524 рубля и расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 3 201 рублей.

Представитель истца ООО «РСЭС» в судебное заседание не явился. Ответчик Андреева Ю.В., будучи извещенной о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРИП Андреева Ю.В. прекратила статус индивидуального предпринимателя с 14.02.2020.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2017 между ООО «РСЭС» и ИП Андреевой Ю.В. был заключен договор займа №2/17, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1050000 рублей без НДС под 8,25% годовых, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2019. Предусмотрено, что уплата процентов происходит в день погашения всей суммы займа.

Согласно платежным поручениям №14 от 21.07.2017 на сумму 300000 рублей, №23 от 01.08.2017 на сумму 400000 рублей и №31 от 11.08.2017 на сумму 350000 рублей ООО «РСЭС» перевело на счет получателя ИП Андреевой Ю.В. денежные средства в общей сумме 1050000 рублей. Назначение платежа в платежных документах указано как оплата по договору займа №2/17 от 30.04.2017.

Факт заключения договора займа с ООО «РСЭС» на указанных условиях и предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспаривался.

Однако как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Андреева Ю.В. принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В настоящее время ответчиком обязательства по возврату задолженности в полном объеме не исполнены. Остаток задолженности составляет 55500 рублей.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно расчету процентов по договору займа, имеющемуся в материалах дела, сумма процентов по договору займа составляет 24812,38 рублей за период с 21.07.2017 по 13.02.2020.

Расчет суммы процентов проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиком доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности не представлено.

Из представленной суду Выписки по расчетному счету, открытому на имя ООО «РСЭС» в АО «Тинькофф Банк» за период с 30.06.2017 по 19.12.2017 в счет погашения задолженности по основному долгу ответчиком была оплачена сумма в размере 994500 рублей.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору займа и процентов в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3201 рублей.

Принимая во внимание наличие оснований для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате госпошлины в сумме 2600,72 рубля, рассчитанной в соответствии с требованиями пп. 2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Сумма госпошлины в размере 600,28 рублей с ответчика не подлежит взысканию, поскольку истцом она была оплачена излишне.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 2/17 ░░ 30.04.2017 ░ ░░░░░░░ 55500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24524 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░