Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-872/2020 от 17.09.2020

Дело № 1-872/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                                                     город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Южанинова М.Б.,

при секретаре Хмелевских К.С.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора города Бийска Куркиной О.С.,

подсудимого: Синенко Д.В.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Зубова В.П., действующего на основании удостоверения №218 и ордера №001469 от 30.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

СИНЕНКО Дмитрия Валентиновича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, Синенко Д.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1500 метров от здания <адрес>, где произрастало никем не возделываемое дикорастущее растение конопля, и с целью личного употребления, для достижения наркотического опьянения, нарвал в найденный пакет верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1- «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 90 граммов, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Сразу после этого Синенко Д.В. в 15 часов 00 минут 29.06.2020 года был задержан сотрудниками полиции.

29.06.2020 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 1500 метрах от здания по адресу <адрес>, было обнаружено и изъято у Синенко Д.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 90 граммов, что является значительным размером.

Подсудимый Синенко Д.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, Синенко Д.В. показал, что 29.06.2020 года в середине дня он приехал на поле, расположенное за заводом «<данные изъяты>» неподалеку от административного здания по <адрес>, чтобы набрать там конопли для дальнейшего собственного употребления. Правой рукой, на которую была одета матерчатая перчатка, он стал рвать листья и верхушечные части произраставшей на поле конопли, которые стал складывать в имевшийся у него полимерный пакет. Набрав некоторое количество конопли, он увидел, что к нему подъехал патрульный автомобиль ГИБДД. Он испугался, бросил пакет с набранной им коноплей на землю и подошел к сотрудникам ГИБДД. На вопрос сотрудников полиции, чем он тут занимается и имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он сознался, что нарвал коноплю для собственного употребления, и показал выброшенный им пакет с коноплей. Сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, по приезду которой в присутствии двоих приглашенных понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе ОМП пакет с набранной им коноплей был упакован и опечатан, так же была изъята матерчатая перчатка, при помощи которой он рвал коноплю; у него были произведены смывы с кистей рук. Затем он указал сотрудникам полиции участок поле, на котором нарвал коноплю.

(том 1, л.д.43-47, 59-62)

В судебном заседании подсудимый Синенко Д.В. в полном объеме подтвердил изложенные выше показания.

Кроме признательных показаний Синенко Д.В., его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, сотрудник ГИБДД ПДВ в судебном заседании показал, что 29.06.2020 года в дневное время нес службу в составе автопатруля ДПС совместно с инспектором ГИБДД БАД и стажером НАС в районе ул.Мамонтова г.Бийска. Там к ним обратился гражданин, сообщивший, что неизвестные лица постоянно собирают коноплю, произрастающую на полях за садоводством «Олеумщик». Проехав на указанное место, они увидели мужчину (присутствующего в зале подсудимого Синенко Д.В.), который в зарослях конопли собирал что-то в полиэтиленовый пакет. Когда они подъехали ближе, Синенко Д.В. бросил пакет на землю. На вопрос о содержимом пакета Синенко Д.В. пояснил, что там конопля, которую тот только что собрал для личного употребления. Они вызвали следственно-оперативную группу, в ходе ОМП пакет с коноплей был изъят, кроме того, у Синенко Д.В. были произведены смывы с кистей рук.

Такие же сведения об обстоятельствах задержания Синенко Д.В. и изъятия наркотического средства изложены в письменном рапорте сотрудника ГИБДД ПДВ

(том 1, л.д.5)

Сотрудники ГИБДД БАД и НАС, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей, по обстоятельствам дела дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ПДВ

(том 1, л.д.86-89, 90-92)

Допрошенные на стадии предварительного расследования в качестве свидетелей сотрудники МУ МВД России «Бийское» ЦКГ (следователь) и КВО (оперуполномоченный ОУР) показали, что 29.06.2020 года в дневное время в составе следственно-оперативной группы выезжали на место задержания Синенко Д.В. – на участок местности в 1,5 километрах от здания <адрес>, вблизи садоводства «Олеумщик». В ходе осмотра места происшествия на земле на месте задержания Синенко Д.В. сотрудниками ГИБДД, задержавшими последнего, было обнаружено вещество растительного происхождения в полимерном пакете темного цвета; со слов Синенко Д.В., это была конопля, которую тот перед этим набрал и сложил в пакет для последующего личного употребления, но затем бросил на землю при приближении сотрудников полиции. Данное вещество в присутствии понятых и Синенко Д.В. было изъято, упаковано и опечатано. Также у Синенко Д.В. в ходе ОМП были изъяты смывы с кистей рук. Рядом с пакетом, в котором находилась конопля, была обнаружена и изъята матерчатая перчатка с прорезиненной поверхностью, при помощи которой Синенко Д.В., с его слов, собирал коноплю в пакет.

(том 1, л.д.78-81, 74-77)

Свидетели ПЛС и ИПФ в судебном заседании показали, что летом 2020 года в дневное время работали на тракторах в поле, расположенном в нагорной части г.Бийска, и были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. В их присутствии Синенко Д.В. указал на лежавший на земле в зарослях конопли полиэтиленовый пакет с находившимся внутри веществом растительного происхождения, и пояснил, что это конопля, которую тот нарвал для собственного употребления. Пакет с веществом был в их (понятых) присутствии упакован и опечатан. Со слов Синенко Д.В., он набрал эту коноплю на том-же самом месте, где его задержали сотрудники полиции. Кроме того, у Синенко Д.В. были произведены смывы с кистей рук.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2020 года, с прилагающейся фототаблицей, зафиксирован факт обнаружения на земле на участке местности в 1,5 км. в юго-восточном направлении от здания <адрес>, и изъятия вещества растительного происхождения в полимерном пакете, о котором в ходе ОМП Синенко Д.В. сообщил, что это набранная им для собственного употребления конопля, и матерчатой перчатки.; у Синенко в ходе ОМП осуществлены смывы с кистей рук

(том 1, л.д.7-11)

Согласно заключению судебной химической экспертизы №1079 от 14.07.2020 года:

вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе ОМП и представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 90 граммов;

на ватном диске со смывом с кистей рук Синенко Д.В., а также на поверхности перчатки, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрогидроканнабинол, в следовых количествах.

(том 1, л.д.25-28)

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 90 граммов, ватные диски со смывами с рук Синенко Д.В. и контрольным образцом, матерчатая перчатка – осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела

(том 1, л.д.63-67)

Анализируя вышеприведенные исследованные письменные доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. При этом суд отмечает, что Синенко Д.В. признательные показания на стадии предварительного расследования были даны добровольно, в присутствии защитника, подтверждены в полном объеме в судебном заседании. В связи с этим показания свидетелей ЦКГ, КВО, ПДВ НАС БАД ПЛС ИПФ а так же показания обвиняемого Синенко Д.В. суд считает возможным положить в основу приговора.

Действия Синенко Д.В. являлись умышленными, при этом он осознавал их противоправный характер, поскольку не имел специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством. Из показаний Синенко Д.В. также следует, что он, периодически употребляя наркотические средства, был осведомлен о свойствах собранного им растения конопля.

Органами предварительного следствия действия Синенко Д.В. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения признака незаконного хранения наркотического средства.

Учитывая установленные обстоятельства дела, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что в данном случае незаконное хранение наркотического средства – марихуаны (каннабиса), вменено подсудимому излишне, поскольку по результатам судебного разбирательства было установлено, что действия Синенко Д.В. были пресечены сотрудниками полиции фактически сразу же после того, как тот набрал в полимерный пакет определенное количество листьев и верхушечных частей конопли, фактически непосредственно на месте сбора конопли, что подтверждается показаниями свидетелей ПДВ НАС БАД ПЛС ИПФ показаниями самого обвиняемого Синенко Д.В., протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Синенко Д.В., с прилагающимися фототаблицами.

Таким образом, анализируя и оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд квалифицирует действия Синенко Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание Синенко Д.В., влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: Синенко Д.В. <данные изъяты> совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Синенко Д.В., судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание Синенко Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления; <данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Синенко Д.В., судом по делу не установлены.

С учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде штрафа. Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим среди предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания Синенко Д.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

С учетом трудоспособного возраста, физического состояния подсудимого, отсутствия обстоятельств, освобождающих Синенко Д.В. от обязанности выплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки на оплату труда адвоката, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Синенко Д.В.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СИНЕНКО Дмитрия Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СЕМИ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Федерации «Бийское» (л/с 04171102470)

ИНН 2226021052

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

банк получателя: отделение Барнаул г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

КБК: 1881162101001600014

Избранную в отношении Синенко Дмитрия Валентиновича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Синенко Дмитрия Валентиновича в доход государства сумму судебных издержек на оплату труда адвоката в общем размере 12132 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 90 граммов, ватные диски со смывами с рук Синенко Д.В. и контрольным образцом, матерчатую перчатку, вместе с упаковками - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               М.Б. Южанинов