Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6220/2022 ~ М-5765/2022 от 17.08.2022

Дело № 2-6220/22

                                                                                 50RS0035-01-2022-007505-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е. В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, уточнив исковые требования, просила определить порядок оплаты коммунальных услуг по <адрес>; в счет компенсации понесенных расходов по оплате коммунальных платежей взыскать: с ФИО3 денежные средства в размере 127387рублей16копеек аз период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ФИО4- 2355рублей 72копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате госпошлины: с ФИО3- 3910рублей, с ФИО8- 79рублей 60копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что она, ФИО5, ФИО3 и ее несовершеннолетние дети, ФИО4 являются участниками общей долевой собственности на <адрес>. Несовершеннолетние дети ФИО3 - ФИО11, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 владеют по 1/6 доле каждый, стороны по 1/12доле. Порядок оплаты коммунальных платежей между участниками собственности не определен. С момента возникновения права собственности ответчики оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем, за период с июня 2019года по июнь 2022года образовалась задолженность на сумму 129742рублей90 копеек, которая была оплачена истцом. Добровольно на выплату компенсации в размере, соответствующем долям в праве собственности на квартиру и определении порядка оплаты коммунальных услуг, ответчики не согласны.В связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании не возражала против определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, наличие задолженности не оспаривала.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании иск поддержал.

ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «Управляющая компания Август ЖКХ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО13, ФИО5 являются собственниками по 1/12 доле в праве собственности на <адрес> площадью 57,3 кв. м, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-16).

ФИО12, и ее несовершеннолетние дети ФИО3 - ФИО11, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 являлись собственниками по 1/6 доле в праве собственности на квартиру каждый.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, подарила своей матери- ФИО4 1/12 долю в праве собственности на спорную квартиру.В связи с чем, доля ФИО12 с указанной даты составляет 1/12 долю в праве собственности спорной квартиры.

       Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО13 постоянно, ФИО3, ФИО11 2012 г.р., ФИО9 2010г.р., ФИО10 2008г.р., ФИО11 2006г.р. временно до 18.09.2025г., ФИО5 временно до 15.03.2027г. (л.д. 12).

      Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным определить порядок оплаты коммунальных услуг за <адрес> следующим образом: для ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в размере по 1/12 доли от ежемесячных начислений, для ФИО3 с учетом долей ее несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, в размере 9/12 долей от ежемесячных начислений по квартире.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании статьи 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Согласно пунктам 2,4 статьи 154 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами».

Положениями пункта 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности",сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ, «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)».

        Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ № « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

    Согласно материалам дела ФИО2, ФИО13, ФИО5 и ФИО4, ФИО3 являются собственником спорной квартиры по 1/12 доле каждый, несовершеннолетние дети ФИО12 -по 1/6 доле каждый.

Удовлетворяя требования об определении порядка оплаты коммунальных услуг, суд исходит из того, что проживающие в жилом помещении обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, данные расходы собственником могут быть взысканы с проживающих в регрессном порядке. Вместе с тем, учитывая, что от ответчиков возражений не поступило, при этом, распределение участия в оплате коммунальных услуг соответствует интересам собственника, обязанного в силу закона нести бремя содержания жилого помещения в полном объеме.

Таким образом, на каждого собственника спорной квартиры приходится соответствующая доля от общей суммы начислений по квартире. При этом, оплата за несовершеннолетних подлежит возложению на ФИО12. Следовательно, доли по оплате коммунальных платежей, начисляемых по спорному жилому помещению, распределяются между сторонами следующим образом: ФИО2, ФИО5 и ФИО4, ФИО3 по 1/12, несовершеннолетние по 1/6 доле каждый, следовательно ФИО2, ФИО13, ФИО5 и ФИО4 должны оплачивать по 1/12 доле от общей суммы начислений по квартире, ФИО3 -9/12 долей(1/12+1/6+1/6+1/6+1/6) от общей суммы начислений по квартире.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, суд считает возможным определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, возложив на собственников помещения обязанность производить оплату коммунальных платежей в размере пропорциональном принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру.

Из материалов дела следует,что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела оплату коммунальных услуг по <адрес> на общую сумму 129742,90 рублей (л. д. 20-66).

Доказательств оплаты коммунальных услуг в юридически значимый период времени, ответчиками не представлено.

Согласно расчету, ФИО3 обязана была исходя из долей в праве собственности своей и ее детей производить оплату коммунальных платежей из расчета 5/6 долей от общей суммы начислений до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106185рублей 66копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 21201рубль 50копеек. Следовательно общая сумма компенсации, подлежащей выплате ФИО2, составляет 127387рублей 16 копеек(л.д.81-82).

Сумма компенсации за оплату коммунальных услуг, подлежащая взыск4анию с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2355рублей 72 копейки(л.д.82).

Представленные истцом расчеты являются арифметически верными, ответчиками не оспорены. Понесенные расходы по оплате коммунальных услуг за заявленный период времени в полном объеме подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

         Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, суд удовлетворяет требования в этой части, и взыскивает в пользу истца компенсацию понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей, начисляемых по спорной квартире, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в сумме 127387рублей, с ФИО4- 3355рублей72копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ФИО3 в размере 3910 рублей 40 копеек, с ФИО4 79 рублей60 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО3 об определении порядка оплаты коммунальных услуг, взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных услуг по <адрес>, следующим образом:

Обязать ФИО2 производить оплату коммунальных платежей, начисляемых по <адрес>, в размере 1/12 доли от общей суммы начислений по квартире;

Обязать ФИО5 производить оплату коммунальных платежей, начисляемых по <адрес>, в размере 1/12 доли от общей суммы начислений по квартире;

Обязать ФИО3 производить оплату коммунальных платежей, начисляемых по <адрес>, в размере 9/12 долей от общей суммы начислений по квартире;

Обязать ФИО4 производить оплату коммунальных платежей, начисляемых по <адрес>, в размере 1/12 доли от общей суммы начислений по квартире.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>а <адрес>, в пользу ФИО2 денежную компенсацию оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127387 рублей 17 копеек, расходы по госпошлине в сумме 3910 рублей 40 копее.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную компенсацию оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2355 рублей 72 копейки, расходы по госпошлине в сумме 79 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:          подпись                                                  Е. В. Невская