Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-169/2023 от 05.09.2023

УИД 35RS0№-49

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                  21 сентября 2023 года

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО "ВСК" к ФИО3 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ФИО2 убытков в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Вольво ФН, государственный регистрационный знак К949ТХ35, принадлежащий ООО «Вольво Финанс Сервис Восток", под управлением водителя ФИО5, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине ответчика. На момент ДТП автомобиль Вольво ФН, государственный регистрационный знак К949ТХ35, был застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования №V8044353 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 484 772,00 рублей. Страховая компания «Росгосстрах» в силу обязательств по договору ОСАГО с ФИО2 несет ответственность в размере 400 000,00 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 965, 1072 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 понесенные в результате выплаты страхового возмещения убытки в размере 84 772,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 743,16 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ и судебной повесткой, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал, доказательств иных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и иного ущерба суду не предоставил. От проведения по делу судебных автотехнической и автотовароведческой экспертиз отказался.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, судебную повестку получил ДД.ММ.ГГГГ. В отзыве на исковое заявление указал, что ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме исполнило обязательства по договору ОСАГО по данном страховому событию.

Суд, заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Исходя из положений частей 1, 2 статьи 929 ГК РФ, статьи 7, пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик по договору ОСАГО при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) что составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

В пункте 63 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Суд может уменьшить размер возмещения ущерба, подлежащего выплате причинителем вреда, если последним будет доказано или из обстоятельств дела с очевидностью следует, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства либо в результате возмещения потерпевшему вреда с учетом стоимости новых деталей произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет причинителя вреда.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается следующее.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:50 на 38 км. автодороги Кичм-Городок-Сараево-Светица, ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности ТС Джили, г.р.з В890ХТ35, в нарушении п. 13.11 ПДД РФ не уступил дорогу ТС, приближающемуся справа на перекрестке равнозначных дорог, совершил столкновение с автомашиной Вольво, г.р.з К949ТХ35, под управлением ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000,00 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Ответчик ФИО3 доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах ДТП, суду не предоставил, ходатайства о проведении по делу автотехнической экспертизы по обстоятельствам ДТП не заявил.

Согласно сведениям о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате столкновения автомобилю Вольво, г.р.з К949ТХ35, причинены механические повреждения переднего бампера, правой передней блок-фары, правой двери, правой противотуманной фары, подножки правой, возможны скрытые повреждения.

Актом осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, ремонтным заказом-нарядом, ремонтом-калькуляцией, актом выполненных работ, актом согласования, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Вольво, г.р.з К949ТХ35, составила 484 772,00 рублей.

Ответчик ФИО3 стоимость восстановительного ремонта и перечень повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП, не оспаривал, от проведения по делу судебной автотовароведческой экспертизы отказался.

Поврежденное в результате ДТП ТС было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №V8044353 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Истец признал событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 484 772,00 рублей путем организации и оплаты ремонта поврежденной автомашины, перечислив согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на счет ООО «Сервис-Транс» страховое возмещение в размере 484 772,00 рублей.

Ответственность ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (договор страхования ТТТ 7012321602), в связи с чем в пределах лимита 400 000,00 рублей ответственность несет ПАО СК «Росгосстрах», в оставшейся части ответственность несет причинитель вреда – ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика ФИО2 и взыскании с него в порядке суброгации выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 84 772,00 рублей, поскольку им не предоставлено доказательств иного размера убытков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в размере 2 743,16 рублей, которую в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ФИО2

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ 351200089946) ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░" (░░░ 7710026574) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 84 772,00 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 743,16 ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.