Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2024 (2Б-914/2023;) ~ МБ-853/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-155/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                                      15 января 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б.,

с участием ответчика Рахимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в поселке Бреды Брединского района Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рахимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику С Н.Е. – Рахимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 26.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и С.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику С. Н.Е. был предоставлен кредит в сумме 100 515 рублей 61 копейка, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, свои обязательства по кредитному договору С. Н.Е. не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ года наступила смерть заемщика С. Н.Е., задолженность по кредитному договору составляет 27 166 рублей 67 копеек, данная задолженность подлежит взысканию с наследника Рахимовой Е.В. Истцом заявлены требования о взыскании с наследников Рахимовой Е.В. задолженности по кредитному договору в сумме 27 166 рублей 67 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1015 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рахимова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, возражений относительно заявленных требований не имела.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле на основании определения суда - ООО «Совкомбанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и С.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику С. Н.Е. был предоставлен кредит в сумме 100 515 рублей 61 копейка (л.д. 28-32).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ, обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик самостоятельно собственноручно подписала договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

Из содержания кредитного договора, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком С. Н.Е. следует, что заемщик был застрахован по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы в АО «МетЛайф» - в настоящее время Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк страхование жизни».

Из доказательств, представленных истцом следует, что заемщиком С. Н.Е. обязанность по возврату кредита не исполнена, уплата кредита прекращена, по кредитному договору № имеется задолженность по состоянию на 10.10.2023 года в размере 27 166 рублей 67 копеек (л.д. 50-65).

Заемщик С. Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ года в ...

Согласно справки нотариуса нотариального округа Брединского муниципального района Челябинской области Салищевой Т.Ф., в её производстве имеется наследственное дело к имуществу С.Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником, принявшим наследство является Рахимова Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой 27.04.2023 года выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: недополученной пенсии за октябрь 2022 года в сумме 12 632 рубля 55 копеек; 1/501 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти 165 731 074 рубля 09 копеек.

Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно материалов дела, общая стоимость перешедшего к ответчику имущества составляет 343 433 рубля 09 копеек (12 632 рубля 55 копеек + 330 800 рублей 54 копейки - стоимость 1/501 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок).

Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика С. Н.Е. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после её смерти - ответчика по делу Рахимовой Е.В. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ней.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 27 166 рублей 67 копеек, произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется (л.д. 50-65).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Рахимовой Е.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 26.10.2018 года в размере 27 166 рублей 67 копеек, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 1 015 рублей (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Рахимовой Елене Владимировне (паспорт, ...) удовлетворить.

Взыскать с Рахимовой Елены Владимировны, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.10.2018 года в размере 27 166 рублей 67 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 015 рублей, а всего взыскать 28 181 рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

               Судья                                                               И.Ю. Акулов

Мотивированное решение

изготовлено 16.01.2024 года