Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2020 от 19.08.2020

                               ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шелехов                                                                                      30 сентября 2020 года.

        Шелеховский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре Зуевой Е.В.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Шелехова И.В. Летто,

подсудимого Шербакова Е.А.,

его защитника адвоката Журавлева П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело № 1-260/2020 в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ :

Щербаков Е.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

*дата скрыта* Щербаков Е.А. находясь по адресу: *адрес скрыт*, употреблял спиртные напитки, после чего, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.01.1996 г. № 3, от 31.10.1998 г. № 1272, от 21.04.2000 г. № 370, от 24.01.2001 г. № 67. от 28.06.2002 г. № 472, от 07.05.2003 г. № 265, № 595 от 25.09.2003 г., № 767 от 14.12.2005 г.. № 109 от 28.02.2006 г., от 16.02.2008 г. № 84, от 19.04.2008 г. № 287, от 29.12.2008 г. №1041, от 27.01.2009 г. № 28, от 13.02.2009 г. №20, от 24.02.2010 г. № 87, от 10.05.2010 г. № 316, 06.10.2011 г. № 824, 23.12.2011 г. № 11 13, 28.03.2012 г. № 254, 19.07.2012 г. № 727, 12.11.2012 № 1156. от 21.01.2013 № 20, от 30.01.2013 № 64,от 05.06.2013 № 476, от 23.07.2013 № 621. от 04.10.2013 № 881, от 17.12.2013 № 1176, от 22.03.2014 № 221, от 17.05.2014 № 455. от 30.07.2014 № 714, от 06.09.2014 № 907, от 24.10.2014 № 1097, от 14.11.2014 № 1197. от 02.04.2015 № 315, от 30.06.2015 г. №652, от 2.11.2015 г. №1184, от 21.01.2016 г. №23, от 30.05.2016 №477, от 20.07.2016 №700, от 23.07.2016 №715, от 10.09.2016 №904, от 24.03.2017 №333, от 28.06.2017 №761, от 12.07.2017 №832, от 20.10.2017 №1276, от 26.10.2017 №1300, от 12.12.2017 №1524, от 23.12.2017 №1621, от 13.02.2018 №156, от 30.05.2018 № 618, от 27.08.2018 №995, 24.11.2018 № 1414, 04.12.2018 № 1478, с изменениями, внесенными решением Верховного суда РФ от 29.09.2011 № ГКПИ11-610), (далее по тексту ПДД РФ), в ночное время, не позднее 01 часа 10 минут, *дата скрыта*, достоверно зная, что по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от *дата скрыта*, вступившего в законную силу *дата скрыта*, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, судимость по которому не погашена, так как срок исполнения дополнительного наказания по которому не истек, понимая и осознавая противоправность своих действий, то есть, умышленно, Щербаков Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством, автомобилем марки «Тойота Спринтер Марино», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, осуществлял движение от *адрес скрыт*, до места его остановки по требованию сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, со стороны *адрес скрыт*, где инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО, в связи с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в 01 час 20 минут *дата скрыта*, Щербаков Е.А. был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем марки «Тойота Спринтер Марино», государственный регистрационный знак *номер скрыт*, согласно протокола от *дата скрыта* об отстранении от управления транспортным средством *адрес скрыт*. После чего, указанным инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, Щербакову Е.А. было предложено проследовать в здание ОМВД России по Шелеховскому району, для установления личности и прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился, но прибыв на место законное требование инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения о чем *дата скрыта* составлен протокол *адрес скрыт* однако в приемном отделении ОГБУЗ «ШРБ» в 03 часа 00 минут *дата скрыта* Щербаков Е.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в соответствующем акте *номер скрыт* от *дата скрыта*. Следовательно Щербаков Е.А. не выполнил законного требования уполномоченного на тот должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем в 03 часа 35 минут, *дата скрыта* в отношении Шербакова Е.А. был составлен протокол об административном правонарушении *адрес скрыт* по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, расценивается, как управление лицом транспортным средством в состоянии опьянения.

        Подсудимый Щербаков Е.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в нарушении правил дорожного движения, предусмотренных п.2.7, п.2.3.2 ПДД РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, *дата скрыта*, при установленных в суде из обвинительного акта обстоятельствах, с квалификацией своих действий по ст.264.1 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого, адвокат П.Д. Журавлев поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель, в судебном заседании дала согласие на рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

        Судом установлено, что ходатайство заявлено с соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Щербаков Е.А. пояснил, что действует добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника.

         Таким образом, суд полагает установленным, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, находит, что условия судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, получено согласие участников процесса, санкция статьи Уголовного кодекса, по которой обвиняется Щербаков Е.А., не превышают 10 лет лишения свободы, а потому приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования в отношении Шербакова Е.А. судом не усматривается.

         Судом, без исследования собранных по делу доказательств, из обстоятельств, изложенных в обвинительном акте, установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Щербаков Е.А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

         Из данных ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.125), копии приговора от *дата скрыта* Слюдянского районного суда Иркутской области (л.д.136-137), информации ФКУ УИИ филиала по Шелеховскому району (л.д.138), следует, что Щербаков Е.А. судим;

        Согласно бытовой характеристики на подсудимого, представленной участковым уполномоченным (л.д.151) Щербаков Е.А. по месту жительства характеризуется отрицательно;

       Как следует из данных ЦЗН *адрес скрыт* (л.д.148) Щербаков Е.А. зарегистрирован в качестве ищущего работу, но пособий и компенсаций не получает;

      Из данных военного комиссариата *адрес скрыт* (л.д.144), усматривается, что Щербаков Е.А. на воинском учете состоит, по состоянию здоровья признан годным к военной службе;

       Психическое состояние здоровья подсудимого, не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Как следует из данных ИОПНД и ОГБУЗ «Шелеховская РБ» (л.д.139-142) Щербаков Е.А. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоял и не состоит, поэтому подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

         В ходе судебного разбирательства суд не нашел обстоятельств, исключающих преступность деяния Шербакова Е.А., либо законных оснований к прекращению данного уголовного дела, как не установлено судом и оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого и суд на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, приходит к убеждению о доказанности вины Шербакова Е.А., именно в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при обстоятельствах, установленных в судебном заседании из обвинительного акта.

         Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, поэтому суд полагает необходимым, назначая Щербакову Е.А. наказание по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, применить уголовный закон в редакции ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ.

         При определении вида и размера наказания суд учитывает согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Шербакова Е.А., <данные изъяты> а также иные конкретные обстоятельства по данному уголовному делу.

         Так, Щербаков Е.А. полностью признал свою вину, как в ходе дознания, так и в суде, в содеянном раскаялся, что по убеждению суда, является обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, кроме того, в ходе дознания Щербаков Е.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что по убеждению суда является обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку он в ходе дознания, при проверке показаний на месте (л.д.107-113) точно указал расположение на местности откуда начал движение и где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, что бесспорно является информацией, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимости за преступления небольшой тяжести, согласно ст.18 УК РФ, не учитываются при определении рецидива преступлений, к тому же наличие судимости по ст.264.1 УК РФ является квалифицирующим признаком состава преступления, по которому обвиняется Щербаков Е.А. В тоже время, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлены и по убеждению суда отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

           Преступление, совершенное Щербаковым Е.А. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежат.

          С учетом личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет фактическую семью и постоянное место жительства, судим, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, с учетом поведения Шербакова Е.А. после совершения преступления и общественную опасность последствий, совершенного им преступления, суд назначая наказание, с учетом необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, необходимости влияния назначенного наказания на исправление Шербакова Е.А. и условия жизни его фактической семьи, полагает, что назначение наказания в виде обязательных работ является единственным отвечающим целям наказания, в виду отсутствия оснований препятствующих этому в силу ст.49 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначено быть не может в силу своей чрезмерной строгости, как и принудительные работы, в тоже время наказание в виде штрафа назначено быть не может, как не соответствующее тяжести совершенного преступления и не оказывающее своего воспитательного воздействия на виновного, в виду своей чрезмерной мягкости. Руководствуясь принципом справедливости, ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Щербакову Е.А. уголовное наказание в виде обязательных работ, установив его размер в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, а ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, согласно санкции указанной статьи УК РФ. При этом законом применение ст.73 УК РФ при назначении основного наказания в виде обязательных работ не предусмотрено.

Суд, обсуждая вопрос о необходимости назначения Щербакову Е.А. дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, принимает во внимание, что Щербаков Е.А. имеет водительское удостоверение действующее до *дата скрыта*, которое изъято и находится в ГИБДД (л.д.16), приходит к убеждению, в необходимости его назначения, в виду имевших место фактов привлечения его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, осуждения за совершение преступления предусмотренных ст.264.1 УК РФ и вновь допущения нарушений правил дорожного движения приведших к совершению инкриминируемого ему преступного деяния, связанного именно с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, что бесспорно свидетельствует о пренебрежительном его отношении к требованиям безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, и невозможности сохранения за ним права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которой его надлежит лишить, определив размер данного дополнительного наказания, в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, учитывая требования ч.4 ст.47 УК РФ и смягчающие наказание обстоятельства установленные судом, как и факт того, что данная деятельность не связана с его единственной профессией.

         Давая оценку наличию осуждения Шербакова Е.А. приговором от *дата скрыта* Слюдянского районного суда Иркутской области по ст.264.1 УК РФ, по которому основное наказание в виде обязательных работ им отбыто, но срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не истек (л.д.138) и оно продолжает исполняться, то есть не исполнено, суд приходит к следующему.

         Преступление по настоящему уголовному делу совершено Щербаковым Е.А. после осуждения его вышеуказанным приговором, следовательно применению подлежит ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ, то есть, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от *дата скрыта*, и окончательное дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, назначить с учетом требований ч.ч.2,3 ст.47 УК РФ.

           Законные основания для применения ст.73 УК РФ, к указанному виду дополнительного наказания отсутствуют.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства по данному уголовному делу: диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.84), руководствуясь п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле №1-260/2020.

          Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

            Оснований для избрания осужденному Щербакову Е.А. меры пресечения на период до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шербакова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

           На основании ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединить к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию, неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от *дата скрыта*, в размере 6 (шести) месяцев лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, и окончательно назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Контроль за исполнением наказания возложить на Филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области, по месту жительства осужденного.

           Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, на срок 2 (два) года, согласно ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

             Меру пресечения осужденному не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Щербакову Е.А. , по вступлении приговора в законную силу отменить.

            Гражданский иск не заявлен.

            Вещественные доказательства по данному уголовному делу: диск с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.84), по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле №1-260/2020.

          Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи Щербакову Е.А. , на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

           Копию приговора вручить осужденному, его защитнику и государственному обвинителю в течение 5 суток со дня провозглашения, в филиал ФКУ УИИ Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области, по месту жительства осужденного, в части исполнения наказания.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток, в части меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

       Председательствующий судья :