Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-175/2020 от 27.07.2020

Дело № 11-2-175/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Юревич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» на определение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.05.2020 г. о возврате заявления ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шириновой Н.Ш.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шириновой Н.Ш. задолженности по оплате за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 877 руб. 74 коп., пени в размере 20 руб. 32 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 214 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.05.2020 г. указанное заявление возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» подало частную жалобу, в которой указывает, что заявитель не располагает сведениями о должнике, за исключением сведений, содержащихся в квитанции, поскольку в соответствии с действующим законодательством для договора на оказание коммунальных услуг не предусмотрено соблюдение письменной формы сделки.

Указывая на то, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению только в порядке приказного производства, ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» просило суд определение мирового судьи судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 06.05.2020 г. о возврате заявления ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шириновой Н.Ш. отменить, направить заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шириновой Н.Ш. мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону для разрешения вопроса о принятии его к производству.

В отношении заявителя частная жалоба рассмотрена в порядке статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит судебное постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В данном случае, возвращая ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в нем не указан один из идентификаторов должника.

ООО «Расчетный центр Ростова-на-Дону» в частной жалобе ссылается на то, что в отсутствие письменных договоров с потребителями не располагает иными сведениями, кроме тех, которые указываются в квитанциях на оплату коммунальных услуг, то есть ФИО потребителя, № лицевого счет и адрес жилого помещения.

Указание в обжалуемом определении на необходимость соблюдения указанного положения ст. 124 ГПК РФ основано на требованиях действующего законодательства по состоянию на дату вынесения обжалуемого определения.

Вместе с тем, Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» действие п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ приостановлено до 01.01.2021 в части предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника в заявлениях о выдаче судебного приказа, подаваемых занятыми в сфере ЖКХ юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, указанными в ФЗ от 01.04.2020 N 98-ФЗ, в связи с чем, определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 06.05.2020 года отмене не подлежит, но заявитель не лишен права повторного обращения к мировому судье с аналогичным заявлением без указания требуемых мировым судьёй в определении от 06.05.2020 г. идентификаторов гражданина-должника до 01.01.2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 06.05.2020 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░