Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-779/2020 от 29.10.2020

Уголовное дело ...

УИД 04RS0...-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                    30 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Непомнящих О.С., подсудимого Царюка Д.А., его защитника – адвоката Очирова И.А., при секретаре судебного заседания Писареве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Царюка Дениса Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Царюк Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

20.07.2020 около 11 часов 00 минут находясь на расстоянии <адрес>, в течение 5 минут путем сбора <данные изъяты> Царюк Д.А. приобрел без цели сбыта <данные изъяты>, после чего, находясь дома по <адрес> в этот же день в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут умышленно, <данные изъяты>), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,414 г, и пропитал им табак, получив смесь в общей массе 3,726 г в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия. 20 августа 2020 года в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес> вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Царюком Д.А. наркотическое средство в смеси общей массой 3,726 г изъято.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Царюка Д.А. материалы: копия паспорта (л.д.61), требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Царюк Д.А. непогашенных судимостей не имеет (л.д. 62-63), ответы ГАУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д.65,66), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 67).

Действия Царюка Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследовав доказательства о личности Царюка Д.А., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Царюку Д.А. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Более суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения Царюка Д.А. от уголовной ответственности и наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Очирову И.А. за осуществление защиты Царюка Д.А. по назначению в ходе предварительного расследования – 12675 рублей, в судебном заседании – 3750 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом вида наказания меру пресечения Царюку Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Царюка Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Меру пресечения Царюку Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 16425 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                        Е.А. Хорошева