Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7395/2023 ~ М-6052/2023 от 29.11.2023

Дело 2-7395/23

УИД 05RS0031-01-2023-011735-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгунова З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» «Пойдем!» к Магомедовой Замире Гусейновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к Магомедовой З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №1448-3049-572-11219-810/21ф от 13.12.2021 в размере 229759,52 рублей и госпошлины, указав при этом, что на основании заявления между ними заключен вышеуказанный кредитный договор. Во исполнение обязательств по договору банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей, сроком на 30 месяцев. Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном исполнении обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в срок начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплаты процентов и комиссии не исполнил. По состоянию на 10.11.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет 229759,52 рублей.

В судебное заседание истец АО КБ «Пойдем!», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве не направил своего представителя. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик Магомедова З.Г., будучи надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, судебное извещение, направленное ответчику о дате и времени судебного заседания, возвращено в суд по истечению срока хранения

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования на основании следующего:

Согласно п.1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п.2. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из существа Договора он является процентным, проценты за кредит 39% годовых.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Как видно из Договора, неустойка за просроченную задолженность составляет 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1448-3049-572-11219-810/21ф от 13.12.2021, по условиям которого: сумма кредита – 350 000 рублей сроком на 30 месяцев, процентная ставка 16,7% годовых. За несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита Клиент уплачивает Банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленных истцом расчета задолженности, справки о качестве обслуживания задолженности и выписки по счету следует, что Магомедова З.Г. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 1448-3049-572-11219-810/21ф от 13.12.2021 по состоянию на 10.11.2023 задолженность Магомедовой З.Г. составляет 229 759,52 рублей, из которых: основной долг – 215 979,95 рублей; проценты за пользование кредитом – 11215,64 рублей; проценты за пользование просроченным основанным долгом – 1031,40 рублей; пени по просроченному основному долгу – 1228,56 рублей и пени по просроченным процентам – 303,97 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный судом факт невозврата ответчиком суммы кредита в предусмотренные заключенным с истцом кредитного договора сроки, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!», удовлетворить.

Взыскать с Магомедовой Замиры Гусейновны (паспорт серия № №) в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №1448-3049-572-11219-810/21ф от 13.12.2021 в размере 229759,52 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 497,60 рублей.

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Айгунова З.Б.