Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2023 ~ М-1179/2023 от 23.08.2023

Дело № 2-1171/2023

УИД № 19RS0003-01-2023-001604-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                                     г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Клейменовой К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Симаковой Е. Д., ФИО10 – Еловикову В. А. о взыскании солидарно задолженности по международной банковской карте,

с участием ответчика Симаковой Е. Д., ее представителя по заявлению ФИО2,

ответчика ФИО10 – Еловикова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Симаковой Е.Д., ФИО10 – Еловикову В.А. о взыскании солидарно задолженности по международной банковской карте, мотивируя исковые требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДАТА заключен кредитный договор № <> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО5 была выдана кредитная карта № <>, открыт счет № для отражения операций. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО5 была ознакомлена и обязалась их выполнять. Обязательства по погашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии заемщиком своевременно не исполнялись. За период с ДАТА по ДАТА сумма задолженности составляет 82 485,44 руб. ДАТА заемщик ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками являются Симакова Е.Д., ФИО10-Еловиков В.А. Просили взыскать с наследников солидарно сумму задолженности по счету международной банковской карты в размере 80 485,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2614,56 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Симакова Е.Д., представитель ответчика Симаковой Е.Д. по заявлению ФИО2, ответчик ФИО10-Еловиков В.А. выразили не согласие с исковыми требованиями, заявили о пропуске срока исковой давности, просили применить последствия пропуска истцом исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика Симаковой Е.Д., ее представителя по заявлению ФИО2, ответчика ФИО10-Еловикова В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДАТА заключен кредитный договор № <> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета, с лимитом кредита 80000 руб., процентной ставкой 25,9% годовых (л.д.11,12).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (лд.11 обратная сторона).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.10).

Во исполнение договора ФИО5 была выдана кредитная карта № <> с лицевым счетом № <> для отражения операций (л.д.5).

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. указанные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемыми ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты с открытием счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику кредитной линии для проведения операций по счету карты, с которыми ФИО5 была ознакомлена и обязалась их выполнять (л.д.11).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов (л.д.5,6).

ДАТА заемщик ФИО5 умерла (л.д.33).

За период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность в сумме 80485,44 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга – 56893,86 руб., просроченных процентов – 23591,58 руб.

Размер предъявленной ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, расчет суммы задолженности проверен судом и признан правильным.

По смыслу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно абзаца 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В абзаце 3 пункта 61 вышеназванного Постановления содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Это разъяснение, по его смыслу, относится как к договорным процентам за пользование кредитом, подлежащим уплате наследником со дня открытия наследства, так и к процентам за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), взимаемым за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Частью 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из: <> доли в праве общей долевой согбенности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДАТА составляет 1597908.95 руб., <> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <>, <>, кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДАТА составляет 1359557.65 руб., <> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <>, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДАТА составляет 130832.1 руб., <> доли денежных средств, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах №<> остаток вклада на дату смерти 7575, 13 руб., <>, остаток вклада на дату смерти 0.02 руб., <> доли денежных средств, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах №<> остаток вклада на дату смерти 333,64 руб., <>, остаток вклада на дату смерти 87, 75 руб., <> доли денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счет №<>, остаток вклада на дату смерти 60,05 руб., <>, остаток вклада на дату смерти 0,90 руб.

Стоимость наследственного имущества составляет 3096356,19 руб., что превышает размер образовавшейся задолженности по кредиту (л.д. 99).

С заявлениями о принятии наследства по закону после смерти ФИО5 обратился муж ФИО7 (л.д.99).

ДАТА ФИО7 умер (л.д.104).

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО7 следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО8, являются сын – ФИО10 - Еловиков В.А., внучка - Симакова Е.Д. (л.д.119,120).

В связи с принятием наследства, у ответчиков ФИО10-Еловикова В.А., Симаковой Е.Д. появилась обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости части перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункты 1 и 2 статьи 323 ГК РФ).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Оценивая заявление ответчиков Симаковой Е.Д., ФИО10- Еловикова В.А. о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Учитывая, что условиями эмиссионного контракта от ДАТА предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, с исковым заявлением истец обратился ДАТА, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание задолженности по основному долгу в размере 6284,29 руб., образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА из расчета: 981,83 руб. + 952,38 руб. + 923,81 руб. + 896,09 руб. + 869, 21 руб. + 843,13 руб. + 817,84 руб.), задолженности по процентам в размере 4653,34 руб. из расчета: 733,01 руб. + 711,68 руб. + 667,88 руб. + 668,98 руб. +628,42 руб. + 631,13 руб. + 612,24 руб. – в пределах срока исковой давности на дату подачи иска.

При таких обстоятельствах, по требованиям истца о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, по процентам до 29.08.2020 включительно срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Симаковой Е.Д., ФИО10-Еловикова В.А. задолженности по основному долгу в размере 56893,86 руб. подлежат частичному удовлетворению - в размере 6284,29 руб., о взыскании задолженности по процентам в размере 23591,58 руб. подлежат частичному удовлетворению - в размере 4653,34 руб., всего в размере 10937,63 руб.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, цена которого 80 485,44 руб., истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2614,56 руб.

Исковые требования истца удовлетворены частично - в размере 10937,63 руб., поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,51 руб. – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк <>) к Симаковой Е. Д. (<>), ФИО10 – Еловикову В. А. (<>) о взыскании солидарно задолженности по международной банковской карте удовлетворить частично.

Взыскать с Симаковой Е. Д., ФИО10 – Еловикова В. А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк солидарно задолженность по международной банковской карте № по состоянию на 14.08.2023 в размере 10937,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,51 руб., всего взыскать 11375,14 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023.

Решение в окончательной форме принято 19.10.2023.