Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-115/2022 от 12.05.2022

4/13-115/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 12 мая 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.

с участием осужденного Рагозина П.Б.

адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Рагозина П.Б., ДД.ММ.ГГГГ, о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Рагозин П.Б. осужден:

по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ (4 преступления) к 1 году лишения свободы за каждое, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 прест.) к 2 годам лишения свободы за каждое, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 3 года;

по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 2 года;

по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранено, наказание постановлено исполнять самостоятельно;

постановлением мирового судьи судебного участка № в Левобережном судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении;

- по приговору Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Рагозин П.Б. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, о снижении срока наказания с учетом статьи 10 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Рагозин П.Б. просил удовлетворить ходатайство, адвокат поддержал ходатайство.

Суд, заслушав осужденного, мнение адвоката, исследовав представленные документы, считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ является правом, а не обязанностью суда. Поэтому, несмотря на наличие в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их повышенной общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ значительный ущерб не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По приговору от ДД.ММ.ГГГГ Рагозин П.Б. осужден, в том числе, за совершение тайного хищения чужого имущества с квалифицирующим признаком: «с причинением значительного ущерба потерпевшему», то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом, как следует из указанного приговора ущерб, причиненный потерпевшей ФИО5 в результате совершенного Рагозиным П.Б. хищения составляет <данные изъяты>, то есть не превышает минимальный размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ, - <данные изъяты> Указанные изменения закона положение осужденного Рагозина П.Б. улучшают, действия осужденного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ в часть 1 статьи 56 УК РФ внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что действия осужденного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за деяние, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ и настоящее преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что на момент совершения данного преступления Рагозин П.Б. являлся лицом, ранее не судимым, в действиях осужденного не установлено отягчающее наказание обстоятельство, поэтому по ч. 1 ст. 158 УК РФ Рагозину П.Б. следует назначить наказание в виде исправительных работ, снизив назначенный срок наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления и данных о личности осуждённого. Также следует снизить назначенное окончательное наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 323,324,325,326,328,329, 330-ФЗ изменения в ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112, ч.1, ч.2 ст. 161 УК РФ, не вносились.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкциями ч. 1, ч.2 ст. 161 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ. С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения данных преступлений, оснований для назначения осужденному по указанным статьям наказания в виде принудительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, так как не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что по указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил преступления, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести, и к тяжким преступлениям, совершенным впервые на момент вынесения данного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным снизить наказание по данным статьям. Также снижению подлежит назначенное наказание по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и по правилам ст. 70 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом пределы указанного снижения наказания суд определяет в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осуждённого.

Несмотря на то, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена основным альтернативным наказанием в виде принудительных работ, однако, оснований для замены, либо снижении назначенного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как осужденный совершил указанное преступление, относящееся к категории тяжких, не впервые, ранее осуждался за тяжкое преступление по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Также суд не находит оснований для замены, либо снижении назначенного наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, так как за данное преступление может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» внесены изменения, а именно пункт «б» часть 3.1. изложен в следующей редакции: время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, ч.3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Рагозину П.Б. назначено отбывание наказания в виде лишения свободы с определением в исправительной колонии общего режима, по указанному приговору суда осужденный находился под стражей. Учитывая, изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, суд считает необходимым привести данный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с указанными изменениями закона и зачесть период нахождения Рагозина П.Б. под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание, данные изменения закона, которые улучшают положение осужденного по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно снижению подлежит назначенное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом пределы снижения наказания суд определяет в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осуждённого.

Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, положение осужденного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не улучшают, так как по данному приговору, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно.

Приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлены в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Других изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Рагозина П.Б. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить в части.

Рагозина П.Б. считать осужденным:

по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ (4 преступления) (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы за каждое (из 4-х преступлений), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое (из 2-х преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока 3 года;

по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, зачесть период нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Рагозину П.Б. наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы; считать Рагозина П.Б. освободившимся по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, ходатайство осужденного в остальной части - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии настоящего постановления. Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                      Т.Р. Шмыкова