Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-137/2023      23RS0013-01-2023-001349-41

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 22 августа 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В.             

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гулькевичского района Барабанова В.С.,

подсудимой Дементиенко Ю.В.,

ее защитника - адвоката Андрианова Р.Н., ордер № от 08.06.2023 года, удостоверение № от 19.03.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дементиенко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, холостой, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Судебным следствием суд,

УСТАНОВИЛ:

Дементиенко Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судебным следствием 19.03.2023, около 13 часов 30 минут, Дементиенко Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в качестве гостя на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, находясь в кухне, указанной квартиры, где тайно похитила телефон модели «Redmi 9A», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Щ.Ю.В., а в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитила с дивана сотовый телефон модели «Honor 9Х», стоимостью 10 375 рублей 50 копеек, принадлежащий Т.Л.В., после чего покинула указанную квартиру, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Щ.Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, Т.Л.В. значительный материальный ущерб на сумму 10 375 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая Дементиенко Ю.В. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась. Из показаний оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 19.03.2023, примерно в 13 часов 15 минут около многоквартирного <адрес>, она встретилась с Щ.Ю.В. и Т.Л.В., которых знает на протяжении длительного периода времени. Они находятся с ними в приятельских отношениях. Щ.Ю.В. пригласил ее к нему домой в гости. Она согласилась. Так они втроем, около 13 часов 30 минут 19.03.2023 пришли к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в квартире находились брат Щ.Ю.В. – Л.А.В. и их друг Р.В.В. На кухне был накрыт стол, из алкогольных напитков только водка. Она сняла верхнюю одежду и присела за стол, где они впятером стали распивать алкоголь. При ней находился принадлежащий ей сотовый телефон, модели «Samsung», на котором села батарейка, поэтому она его не доставала. Также был у нее кнопочный телефон, модели «Honor». У Щ.Ю.В., был сотовый сенсорный телефон черного цвета, модель она не знает, у Т.Л.В. также был сотовый сенсорный телефон черного цвета, модель она не знает, были ли у Р.В.В. и Л.А.В. телефоны она не знает. Они выпили примерно 2 бутылки водки, объемом 0,5 л. каждая, на столе из продуктов практически ничего не осталась. Щ.Ю.В. открыл холодильник, достал из него рыбу и попросил их ее пожарить. Она сказала, что пожарит ее сама, и начала жарить рыбу. Все время, которое они находились на кухне, то слушали музыку на сотовом телефоне Щ.Ю.В. Иногда музыку переключал он, иногда переключала она, так как он лежал на столе, и Щ.Ю.В. не против был этого. Так как Т.Л.В. была сильно пьяна, то около 14 часов 30 минут 19.03.2023 пошла в соседнюю комнату и легла на диван спать, с собой она взяла вышеуказанный принадлежащий ей сотовый телефон, который находился в рабочем состоянии. Примерно через 15 минут следом за ней пошел Щ.Ю.В., который лег с ней рядом на диване. При этом его сотовый телефон остался на кухонном столе, играла музыка. Разговора о том, что можно пользоваться его телефоном не было и тем более забирать его с собой. Щ.Ю.В. просто встал из-за стола и ушел в соседнюю комнату. На кухне остались она, Р.В.В. и Л.А.В. Она дожарила рыбу, все это время они выпивали. После чего, примерно в 15 часов 15 минут 19.03.2023 пошел спать Р.В.В., в туже комнату, где спали Щ.Ю.В. и Т.Л.В., только на другой диван. Она с Л.А.В. остались вдвоем. Через некоторое время Л.А.В. уснул. Она, видя, что все спят, примерно в 15 часов 45 минут 19.03.2023 решила похитить сотовые телефоны, принадлежащие Щ.Ю.В. и Т.Л.В. Она, находясь на кухне отключила сотовый телефон Щ.Ю.В., положила его в наружный карман надетой на ней куртки, зашла в спальную комнату, где спала Т.Л.В., потихоньку подошла к дивану, взяла с него принадлежащий ей сотовый телефон, который также положила в карман ее куртки и около 15 часов 50 минут 19.03.2023 вышла из квартиры. Выйдя на улицу, она отключила сотовый телефон Т.Л.В. и пошла в магазин «Табак», где купила сигареты «LD» и пошла по <адрес>, где на пересечении улиц <данные изъяты> была остановлена оперативным сотрудником. Который ее привез обратно в квартиру Щ.Ю.В., где она вернула сотовые телефоны Щ.Ю.В. и Т.Л.В., при этом пояснила, что они их сами ей дали, Т.Л.В. для сохранности, а на телефоне Щ.Ю.В. она слушала музыку. На самом деле она их хотела похитить, так как нуждалась в денежных средствах. Вину свою признает в содеянном раскаивается. (л.д. 135-139; 154-157)

Помимо признания Дементиенко Ю.В. своей вины, ее виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Щ.Ю.В. от 15.03.2023 согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с братом Л.А.В. Официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, ежемесячный доход в среднем составляет 15 000 рублей. 19.03.2023 примерно в 11 часов 00 минут они с братом решили выпить. У них на кухне было четыре бутылки водки объемом 0,5 литров каждая. Они сели за кухонный стол и стали обедать. Примерно в 12 часов 00 минут 19.03.2023, в гости пришел их знакомый Р.В.В., который, как и они находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 12 часов 30 минут 19.03.2023, он вышел из квартиры, решил прогуляться по городу. Около 13 часов 00 минут, 19.03.2023 у магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, он встретился со его знакомой Т.Л.В., которую знает примерно в течении 4 лет, при этом она находилась в алкогольном опьянении. Он пригласил ее к себе домой в гости. Она согласилась. По дороге, они встретили их общую знакомую Дементиенко Ю.В., которую он также позвал к нему в гости, была ли она в алкогольном опьянении, он точно пояснить не может. Примерно в 13 часов 30 минут 19.03.2023, они втроем пришли к нему домой, где также находились его брат Л.А.В. и Р.В.В. Так они впятером сели за стол на кухне и стали распивать водку. У всех присутствующих были сотовые телефоны, у него, Т.Л.В., Р.В.В. были сенсорные телефоны, у Л.А.В. и Дементиенко Ю.В. были кнопочные телефоны. Они выпили примерно 2 бутылки водки, объемом 0,5 л. каждая, на столе из продуктов питания практически ничего не осталась. Он открыл холодильник, достал из него рыбу и попросил женщин ее пожарить. Дементиенко Ю.В. сказала, что пожарит ее сама, и начала жарить рыбу. Все время, которое они находились на кухне, то слушали музыку на принадлежащем ему сотовом телефоне модели «Redmi 9А», в корпусе темно синего цвета, практически черного цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном на территории «<данные изъяты>» <адрес>, за 7000 рублей, также приобрел чехол черного цвета, стоимостью 250 рублей, который для него материальной ценности не имеет. Коробку от сотового телефона он выкинул, документов, подтверждающих его приобретение, не сохранилось. Находясь на кухне, иногда музыку на его сотовом телефоне переключал он, иногда переключала Дементиенко Ю.В. с его разрешения. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Т.Л.В., находясь в сильном алкогольном опьянении, пошла в соседнюю комнату и легла на диван спать, с собой она взяла принадлежащий ей сотовый телефон модели «Honor», в корпусе черного цвета. Через 15 минут он решил тоже пойти спать, встал из-за стола, при этом принадлежащий ему сотовый телефон с собой брать не стал, на нем продолжала играть музыка. Разговора о том, что можно кому-либо брать телефон не было, тем более забирать его и выносить из квартиры. Он вошел в соседнюю комнату, где лег спать на диван рядом с Т.Л.В., при этом принадлежащий ей сотовый телефон лежал на диване между ними. Дементиенко Ю.В., Р.В.В. и Л.А.В. остались на кухне. Проснулся он от того, что услышал голос Т.Л.В., которая говорила: «Где мой телефон?», при этом искала его на диване. Он спросил, что случилось, на что она ему пояснила, что пропал ее телефон, тогда он у нее спросил: «Где его телефон?». Т.Л.В. пошла на кухню, но его сотового телефона тоже не нашла. При этом Р.В.В. спал на соседнем диване, Л.А.В. спал за столом на кухне, а Дементиенко Ю.В. не было в квартире. Жареная рыба была съедена, из спиртного осталось примерно 200 гр. водки. Т.Л.В. сразу позвонила в полицию и сообщила, что у них с ней похищены сотовые телефоны Ф.Ю.В., так как он подумал, что у нее фамилия Ф., как у ее отца, позже ему стало известно, что ее фамилия Дементиенко. Примерно в 17 часов 00 минут 19.03.2023 приехали сотрудники полиции, вместе с ними в квартиру вошла Дементиенко Ю.В., достала наши с Т.Л.В. сотовые телефоны из наружного кармана надетой на ней куртки и отдала их им. Когда он взял в руки сотовый телефон, то обнаружил, что он находиться в отключенном состоянии. Он включил телефон сам, он находился в рабочем состоянии, батарея разряжена не была, оставалось около 15% заряда батареи, телефон повреждений не имел. Включен или отключен был сотовый телефон у Т.Л.В. он не знает, не обратил на это внимание. Дементиенко Ю.В. пояснила, что она просто взяла телефоны, его для того чтобы на нем слушать музыку, а Т.Л.В., так как та, с ее слов, отдала телефон ей сама. Он не слышал разговора между Дементиенко Ю.В. и Т.Л.В. о том, чтобы Т.Л.В. ей разрешила взять телефон. Стоимость принадлежащего ему сотового телефона модели «Redmi 9А» составляет 7 000 рублей. Ущерб, причиненный ему Дементиенко Ю.В., в результате кражи принадлежащего ему сотового телефона, для него является значительным. (л.д.70-75)

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Т.Л.В. от 15.04.2023 согласно которым она проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой Н.Т.Г. Официально не трудоустроена, живет за счет случайных заработков, ежемесячных доход в среднем составляет 16 000 рублей. Больше иного дохода не имеет. 19.03.2023 примерно в 13 часов 00 минут около магазина «Магнит», расположенного по <адрес>, она встретилась с Щ.Ю.В., которого знает примерно 4 года, при этом она находилась в алкогольном опьянении, как и Щ.Ю.В. Они находятся с ним в дружеских отношениях. Он пригласил ее к нему домой в гости. Она согласилась. По дороге к нему домой, они встретили их общую знакомую Дементиенко Ю.В., которую он также позвал к нему в гости, которая тоже находилась в алкогольном опьянении, как ей показалось. Так они втроем, около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к нему в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в квартире находились брат Щ.Ю.В. – Л.А.В. и их друг Р.В.В. На кухне был накрыт стол, из алкогольных напитков только водка. Она сняла верхнюю одежду и присела за стол, где они впятером стали распивать алкоголь. При ней находился принадлежащий ей сотовый телефон, модели «Honor 9Х», в корпусе черного цвета, приобретенный ей в сентябре 2021 года, с рук, за 8000 рублей, документов и чека о покупке на него не было, сотовый телефон был в чехле, который она приобрела в 2021 году за 150 рублей, для нее он материальной ценности не имеет. На сотовом телефоне был ею установлен цифровой пароль «4563», пароль никто из присутствующих не знал. Телефон постоянно находился при ней. Также у всех присутствующих были сотовые телефоны, у нее, у Щ.Ю.В. и Р.В.В. были сенсорные телефоны, а у Дементиенко Ю.В. и Л.А.В. кнопочные телефоны. Они выпили примерно 2 бутылки водки, объемом 0,5 л. каждая, на столе из продуктов практически ничего не осталась. Щ.Ю.В. открыл холодильник, достал из него рыбу и попросил их ее пожарить. Дементиенко Ю.В. сказала, что пожарит ее сама, и начала жарить рыбу. Все время, которое они находились на кухне, то слушали музыку на сотовом телефоне Щ.Ю.В., какой модели телефон она не знает, никогда им не пользовалась, помнит, что он в корпусе черного цвета. Иногда музыку переключал он, иногда переключала Дементиенко Ю.В. с его разрешения. Так как я была сильно пьяна, то около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то пошла в соседнюю комнату и легла на диван, с собой она взяла вышеуказанный принадлежащий ей сотовый телефон, который находился в рабочем состоянии, с включенными звуками, заряд батареи был около 80%, который она положила слева от нее на диван. Практически сразу она уснула. Пока она спала, ее никто не будил, это она точно помнит, и тем более никому не разрешала брать ее телефон, так как в любой момент могла позвонить ее мать, которой она всегда отвечает на телефонный звонок. Проснувшись, она рядом с собой, слева от нее, увидела спящего Щ.Ю.В., стала на диване искать ее телефон, но не нашла. В этот момент проснулся Щ.Ю.В., она ему сказала, что не может найти ее телефон. Щ.Ю.В. спросил у нее: «Его телефон на месте?». Она зашла на кухню и увидела, что Л.А.В. спал, опершись о стол, посмотрев в кухне сотового телефона Щ.Ю.В. она не нашла. Р.В.В. спал в той же комнате, где они спали, только на другом диване. Дементиенко Ю.В. не было. Жареная рыба была съедена, из спиртного осталось примерно 200 гр. водки. Она сразу позвонила в полицию и сообщила, что у них с Щ.Ю.В. похищены сотовые телефоны Дементиенко Ю.В. При этом она сказала сотруднику полиции, что ее фамилия Ф., так ей сказал Щ.Ю.В. Позже она узнала, что ее фамилия Дементиенко Ю.В. Также она пояснила, что ее телефон стоит 15 000 рублей, она имела ввиду, что стоимость ее сотового телефона на настоящий момент времени в магазине стоит именно столько. Примерно в 17 часов 00 минут 19.03.2023 приехали сотрудники полиции, вместе с ними в квартиру вошла Дементиенко Ю.В., достала их с Щ.Ю.В. сотовые телефоны из наружного кармана надетой на ней куртки и отдала им. Когда она взяла в руки телефон, то обнаружила, что он отключен. Она включила телефон сама, он находился в рабочем состоянии, повреждений не имел. Включен или отключен был телефон у Щ.Ю.В. она не знает, не обратила на это внимание. Дементиенко Ю.В. пояснила, что она просто взяла телефоны, Щ.Ю.В. для того чтобы музыку на нем слушать, а ее, так как якобы она ей его сама дала, на сохранение, когда она спала на диване. Телефон она ей не давала и не разрешала брать. После того как она пошла спать в соседнюю комнату она Дементиенко Ю.В. больше не видела, пока ее не привезли сотрудники полиции. Стоимость принадлежащего ей сотового телефона модели «Honor 9Х» составляет 10 375 рублей 50 копеек. Ущерб, причиненный ей Дементиенко Ю.В., в результате кражи принадлежащего ей сотового телефона, для нее является значительным. (л.д.84-89).

Оглашенными показаниями свидетеля Р.В.В. от 14.04.2023 согласно которым 19.03.2023 примерно в 12 часов 00 минут он пришел в гости к его знакомому Щ.Ю.В., который проживает по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. У него также дома находился его брат Л.А.В., который проживает совместно с ним. Они на кухне распивали спиртные напитки, водку. Примерно в 12 часов 30 минут Щ.Ю.В. вышел из квартиры. Примерно в 13 часов 30 минут он вернулся домой, вместе с Т.Л.В., которую он знает на протяжении года, и с ранее не знакомой ему женщиной по имени Ю., позже ему стало известно, что ее фамилия Дементиенко. С собой из продуктов они ничего не принесли. Так они впятером сели за стол на кухне и стали расписать водку. У всех присутствующих были сотовые телефоны, у Т.Л.В., у Щ.Ю.В. и у него были сенсорные телефоны, у Л.А.В. кнопочный телефон, а у Дементиенко Ю. он не помнит был ли вообще телефон. Они выпили примерно 2 бутылки водки, объемом 0,5 л. каждая, на столе из продуктов практически ничего не осталась. Щ.Ю.В. открыл холодильник, достал из него рыбу и попросил женщин ее пожарить. Дементиенко Ю.В. сказала, что пожарит ее сама, и начала жарить рыбу. Все время, которое они находились на кухне, то слушали музыку на сотовом телефоне Щ.Ю.В., какой модели телефон был у него он не знает, никогда им не пользовался, помнит, что он в корпусе черного цвета. Иногда музыку переключал он, иногда переключала Дементиенко Ю.В. с его разрешения. Примерно в 14 часов 30 минут Т.Л.В., находясь в сильном алкогольном опьянении, пошла в соседнюю комнату и легла на диван спать, с собой она взяла принадлежащий ей сотовый телефон, в корпусе черного цвета, где она его положила, когда легла спать он не знает. Через 15 минут Щ.Ю.В. сказал, что пойдет поспит и пошел в соседнюю комнату, где лег рядом на диване с Т.Л.В. Его сотовый телефон остался лежать на кухонном столе, помнит, что играла музыка. О том, что Щ.Ю.В. оставляет в пользование кому-нибудь из них троих, оставшихся на кухне, принадлежащий ему сотовый телефон он не слышал. Вообще разговора о его сотовом телефоне на кухне было. Он просто встал и пошел спать, а телефон остался. Они втроем продолжили пить водку, Дементиенко Ю.В. пожарила рыбу, которую они поели, все это время играла музыка на телефоне Щ.Ю.В., иногда музыку переключала Дементиенко Ю.В. После чего, примерно в 15 часов 15 минут он пошел спать, в туже комнату, где спали Щ.Ю.В. и Т.Л.В., только на другой диван. Разговор на кухне, между ним, Дементиенко Ю.В. и Л.А.В. о том, что надо еще купить спиртных напитков и продолжить застолье не было, так как все находились в алкогольном опьянении, он начал засыпать, и Л.А.В. также начал за кухонным столом засыпать. После его ухода на кухне оставались Дементиенко Ю.В. и Л.А.В. С соседней комнаты он слышал их голоса, о чем они говорили он не помнит, при этом играла музыка. Он в сонном состоянии услышал, что музыка перестала играть и услышал шаги, кто-то зашел в комнату, в которой они спали, но кто это был он не знает, он не смотрел. В квартире было тихо, никто не разговаривал, ни голоса Дементиенко Ю.В., ни голоса Т.Л.В. он не слышал. Потом кто-то вышел из данной комнаты, и он услышал хлопок закрывающейся входной двери, кто вышел из квартиры он не видел. После чего он усн<адрес> он проснулся, от голосов Щ.Ю.В. и Т.Л.В., которые разговаривали о том, что у них пропали сотовые телефоны. Они сразу подумали, что их похитила Дементиенко Ю.В, так как только она отсутствовала в квартире. Т.Л.В. вызвала сотрудников полиции. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, вместе с ними в квартиру вошла Дементиенко Ю.В., отдала сотовые телефоны Щ.Ю.В. и Т.Л.В. Дементиенко Ю.В. пояснила, что она просто взяла телефон Щ.Ю.В. для того чтобы музыку слушать, а про телефон Т.Л.В. для чего она взяла он не знает. (л.д. 92-95).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.А.В. от 14.04.2023, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Р.В.В. (л.д. 108-112)

Оглашенными показаниями свидетеля А.Ф.В. от 14.04.2023 согласно которым он примерно в 14 часов 10 минут 04.04.2023 был приглашен сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры <адрес>. Также был приглашен второй понятой. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра участвовали женщина, которая представилась Дементиенко Ю.В. и владелец указанной квартиры, который представился Щ.Ю.В., им также сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Поднявшись на пятый этаж подъезда №, Дементиенко Ю.В. указала на входную дверь квартиры № и пояснила, что она 19.03.2023 около 13 часов 30 минут пришла в гости к Щ.Ю.В. Входная дверь в квартиру на момент осмотра была закрыта. С разрешения Щ.Ю.В. все присутствующие вошли в квартиру. В ходе осмотра квартиры Дементиенко Ю.В. прошла в кухню и указала на кухонный стол, расположенный прямо при входе и пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у Щ.Ю.В. около 15 часов 45 минут воспользовавшись моментом, когда в квартире все уснули, с данного стола похитила сотовый телефон, в корпусе черного цвета, который принадлежал Щ.Ю.В. После чего она прошла в спальную комнату, где с дивана, расположенного в правом дальнем углу относительно входа в комнату, на котором спали Щ.Ю.В. и Т.Л.В., похитила сотовый телефон в корпусе черного цвета, который принадлежал Т.Л.В., после чего вышла из квартиры. В ходе осмотра сотрудником полиции производилось фотографирование. По окончанию осмотра все присутствующие расписались в протоколе, составленном сотрудником полиции. После осмотра он и второй понятой, примерно в 15 часов 15 минут 04.04.2023 были приглашены сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятых, при этом им также были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе осмотра участвовала Дементиенко Ю.В., которой сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Дементиенко Ю.В. указала на территорию, прилегающую к ресторану «Grand», расположенному на пересечении улиц <данные изъяты> г. Гулькевичи и пояснила, что она 19.03.2023 примерно в 16 часов 25 минут проходя мимо данного ресторана была остановлена сотрудником полиции, с которым проехала в вышеуказанную квартиру, где отдала похищенные ею сотовые телефоны Щ.Ю.В. и Т.Л.В. В ходе осмотра сотрудником полиции производилось фотографирование. По окончанию осмотра все присутствующие расписались в протоколе, составленном сотрудником полиции. (л.д. 98-100)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.С.В. от 14.04.2023, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля А.Ф.В. (л.д. 102-104).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей виновность Дементиенко Ю.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023, согласно которому с участием подозреваемой Дементиенко Ю.В. и потерпевшего Щ.Ю.В., а также понятых А.Ф.В. и Б.С.В., осмотрена квартира, в которой проживает потерпевший Щ.Ю.В., расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Дементиенко Ю.В. пояснила, что в период времени с 15 часов 45 по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу двух сотовых телефонов, принадлежащих Щ.Ю.В. и Т.Л.В. (л.д. 50-58)

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2023, согласно которому с участием Дементиенко Ю.В., а также понятых А.Ф.В. и Б.С.В. осмотрена территория, прилегающая к ресторану «Grand», расположенному на пересечении улиц <данные изъяты> <адрес>. В ходе осмотра Дементиенко Ю.В. пояснила, что 19.03.2023 около 16 часов 25 минут на данном участке была остановлена сотрудником полиции с похищенными ею двумя сотовыми телефонами, принадлежащими Щ.Ю.В. и Т.Л.В., которые в последствии вернула последним. (л.д.59-63).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2023, согласно которому с участием Т.Л.В. и Щ.Ю.В. осмотрена квартира № № расположенной по адресу: <адрес>, а также осмотрены сотовый телефон модели «Redmi 9A», принадлежащий Щ.Ю.В. и сотовый телефон модели «Honor 9Х», принадлежащий Т.Л.В. (л.д.14-19).

Протоколами выемки и осмотра предметов от 15.04.2023, согласно которым у потерпевшей Т.Л.В., изъят и осмотрен сотовый телефон модели «Honor 9Х» ранее похищенный Дементиенко Ю.В. (л.д.115-118; 119-123)

Согласно заключению эксперта № от 27.03.2023 рыночная стоимость мобильного телефона марки «Хонор 9х», по состоянию на 19.03.2023, составляет 10 375 рублей 50 копеек, стоимость мобильного телефона марки «Редми 9а», по состоянию на 19.03.2023, составляет 7 000 рублей. (л.д. 32-34)

Исследовав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, и иные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимую в содеянном.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, принимает представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина Дементиенко Ю.В. в совершении преступления доказана полностью и сомнений в ее виновности у суда не возникает.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Дементиенко Ю.В. 19.03.2023, около 13 часов 30 минут, действуя умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее Щ.Ю.В. и Т.Л.В., чем причинила им значительный материальный ущерб, то есть совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, в связи с чем квалифицирует ее деяние по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно сведениям из Гулькевичского ЦРБ Дементиенко Ю.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 178, 180).

Подсудимая Дементиенко Ю.В. имеет основное общее образование, согласно справкам на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, согласно заключению комиссии экспертов, в применении мер медицинского характера не нуждается, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношение инкриминируемого ей деяния она признается вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к оценке личности Дементиенко Ю.В. суд исходит из следующего.

Согласно копии справки формы 1П Дементиенко Ю.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 161-163).

Согласно характеристике председателя ТОС Линейное Дементиенко Ю.В. по адресу регистрации не проживает более двух лет. За время проживания характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 176).

Согласно сведения Отдела ЗАГС по Гулькевичскому району Управления ЗАГС по Краснодарскому краю Дементиенко Ю.В. не замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 184).

Согласно сведениям о судимости, полученным из ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и ГИЦ МВД г. Москва Дементиенко Ю.В. юридически значимых судимостей не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Дементиенко Ю.В. суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, признание вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим вину обстоятельством, поскольку оно не находится в прямой причинно-следственной связи с совершенным преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дементиенко Ю.В., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Дементиенко Ю.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде исправительных работ с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, так как суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, а также восстановлению нарушенных прав потерпевшего на возмещение причиненного ущерба.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Дементиенко Ю.В., которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 или 73 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Андрианова Р.Н., в сумме 6 396 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета и в сумме 7 800 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым с учетом назначенного наказания и материального положения взыскать с осужденной Дементиенко Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дементиенко Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения Дементиенко Ю.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сотовый телефон модели «Honor 9Х», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Т.Л.В., считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 14 196 рублей, взыскать с осужденной Дементиенко Ю.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда                                 В.В. Надоличный