Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2019 ~ М-335/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-328/2019 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года     село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре – Магомедовой А. А.,

с участием:

представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» - Туренко К. Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – А.Ш.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к А.Ш.И. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 52 056,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 761,69 руб.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к А.Ш.И. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности за поставленный природный газ в размере 52 056,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 761,69 руб., указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и А.Ш.И. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года № 307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05 февраля 1998 года № 162.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в срок в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая на день подачи заявления в суд не была оплачена.

В судебном заседании представитель истца - Туренко К. Ю. исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ в сумме 52 056,22 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,69 рублей.    

В судебном заседании ответчик А.Ш.И. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не признал и показал, что он производил и производит оплату за потребляемый газ согласно показаниям прибора учета газа. Так, в 2017 году контролер Ч.А.В. аннулировал счетчик в связи с утечкой газа. В этом же году А.Ш.И. купил новый счетчик, который был установлен слесарем ЭГС М.М.К. и контролером газового хозяйства Ч.А.В. Контролер не пришел оформить документы на счетчик, так как заболел. Счетчик не был зарегистрирован. У него шли начисления по нормативу. Ему отключили газ, когда его не было дома. В результате он год был без газа. Однако, работник ЭГС, приостановив подачу газа, не представил в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» акт отключения, в связи с чем ему необоснованно производили начисления за потребление газа. В 2019 года этот участок начал обслуживать контролер М.Д.М., который составил акт опломбирования и зарегистрировал прибор учета газа, после чего он был подключен. С этого времени он оплачивал за потребляемый газ согласно показаниям прибора учета газа.

Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» отказать.

Выслушав объяснения представителя истца - Туренко К. Ю., ответчика А.Ш.И., заслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании свидетель Ч.А.В. пояснил, что он работает контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Он обнаружил у А.Ш.И. утечку газа, в связи с чем газ был перекрыт. Фактически с июля по ноябрь абонент не пользовался газом и был фактически отключен, но оказалось, что по базе он не числился отключенным, в связи с чем ему производили начисления.

В судебном заседании свидетель М.М.К. пояснил, что он работает слесарем ЭГС. У А.Ш.И. была обнаружена утечка газа, в связи с чем газ был перекрыт. Он установил ему новый счетчик, а контролер Ч.А.В. опломбировал ПУГ.

Свидетель Х.С.М. пояснил суду, что проживает по соседству с А.Ш.И. и действительно ему была приостановлена подача газа. А.Ш.И. не было дома, когда перекрыли газ.

В судебном заседании свидетель М.Д.М. пояснил, что он работает контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала». Он стал обсуживать территорию <адрес> с 2018 года. Он обнаружил, что счетчик А.Ш.И. не опломбирован и не зарегистрирован. В сентябре 2018 года он составил акт опломбирования ПУГ. Он сдал все документы на регистрацию в Тарумовский отдел газа. За все время, что он обслуживает <адрес>, за А.Ш.И. задолженности нет, поскольку он исправно платит за газ.

Судом исследованы:

- акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что контролер Ч.А.В. в присутствии абонента А.Ш.И. произвел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу: <адрес> и определил следующее: отапливаемая площадь 96 кв. м, проживает 1 человек. По результатам проверки установлено, что при сварочных работах на подводной газопроводной трубе нарушена герметичность ПУГ, то есть установлена утечка газа, в связи с чем счетчик подлежит внеочередной госповерке либо замене;

- акт инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что контролер газового хозяйства М.Д.М. в присутствии и с согласия А.Ш.И. произвел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу: <адрес> и определил следующее: отапливаемая площадь 96 кв. м, проживает 5 человек (по факту). По результатам проверки нарушений не установлено;

- акт опломбирования прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что контролер М.Д.М. в присутствии абонента А.Ш.И. произвел опломбирование прибора учета газа и определил следующее: отапливаемая площадь 96 кв. м, проживает 5 человек;

- определение и. о. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.Ш.И. задолженности за поставленный газ в размере 49 393,10 руб. отменен;

- уведомление о приостановлении подачи газа, из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленный газ за А.Ш.И. составляет 51 157,21 руб., в случае непогашения задолженности за газ в течение 20 дней со дня получения уведомления, подача газа в домовладение по адресу: <адрес> будет приостановлена;

- акт № ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представитель ЭГС «<адрес>» М.Г.А., представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» М.Д.М. в присутствии абонента А.Ш.И. произвели приостановление поставки газа по адресу: РД <адрес>;

- выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что согласно похозяйственной книги № лицевой счет 48 о хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, в жилом доме, расположенном на земельном участке, площадью 0,15 га проживает 5 человек;

- информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность за А.Ш.И. по лицевому счету № составила 52 056,22 руб.;- копия паспорта 82 15 №, выдан ТП УФМС РФ по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что А.Ш.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

«Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 предусмотрено следующее.

Абонент вправе: в) требовать внесения в условия договора изменения в части перехода на порядок определения объема потребленного газа по показаниям приборов учета газа в случае установки таких приборов в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить (п. 20).

Абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; г) сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (п. 21).

Поставщик газа вправе: в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил (п. 23).

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п. 24).

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: воспользуются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента (п. 31).

Исследовав доказательства в своей совокупности, суд установил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ответчиком заключен публичный договор о газоснабжении. Согласно этому договору ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» своевременно поставляло газ ответчику А.Ш.И. Свои обязательства по условиям договора перед ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» выполняло в полном объеме. Однако, из-за того, что работник ЭГС после отключения газа у А.Ш.И. не представил акт приостановления подачи газа в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ими производились необоснованные начисления на А.Ш.И., а ответчик в свою очередь, полагая, что если газ отключен, то начисления не производятся, за газ не платил. И только в 2019 году, когда на участок заступил новый контролер, счетчик был опломбирован и зарегистрирован, и А.Ш.И. была возобновлена подача газа. С этого времени А.Ш.И. производил оплату за потребляемый газ согласно показаниям прибора учета газа. Таким образом, суд полагает, что иск в части взыскания задолженности за потребленный газ в размере 52 056,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению частично. Задолженность ответчика перед абонентской службой ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» составляет 2 000,00 рублей, в связи с чем исковые требования представителя истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Так как взысканию подлежит сумма в размере 2 000,00 рублей, размер государственной пошлины составит 400,00 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к А.Ш.И. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 52 056,22 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 761,69 руб. - удовлетворить частично.

    Взыскать с А.Ш.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в размере 2 000,00 рублей (две тысячи руб. 00 коп.).

Взыскать с А.Ш.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 400,00 рублей (четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате