Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-74/2024 от 20.03.2024

Дело №5-74/2024 УИД 58RS0009-01-2024-000433-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Заречный              21 марта 2024 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Киселева С.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 58 ВА № 556794 от 12.03.2024, Киселев С.А. 26.01.2024 в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 15 минут, в рамках проведения постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, при проведении обследования УДС г.Заречного Пензенской области в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений обязательных требований в области безопасности дорожного движения на улицах г.Заречного: ул.Конституции СССР, перекресток ул. Конституции СССР/Комсомольская, ул.20-я дорога, пр-т Мира КПП №5, пр-т Мира, ул.строителей, перекресток ул. Строителей/Демакова, перекресток Строителей/Ленина, перекресток Ленина/Западная, ул.Ленина, ул.Ахунская, ул.Светлая, являясь ответственным за содержание дорог и улиц города, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил в области безопасности дорожного движения, в зимний период, допустил формирование снежных валов, чем нарушил п. 8.8 ГОСТ Р50597-2017, п.13 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Исследовав указанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает необходимым направить указанный протокол и другие материалы дела по подведомственности мировому судье судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области по следующим основаниям:

Исходя из требований ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, а так же дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не предусматривает административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005… установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда, при подготовке дела к рассмотрению, следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании ч. 1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании ч.1 п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Киселева С.А. следует, что по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, производство в форме административного расследования не осуществлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение совершено на территории, отнесённой к подсудности мирового судьи судебного участка №2 г. Заречный Пензенской области, считаю необходимым материалы дела об административном правонарушении в отношении Киселева С.А., направить мировому судье судебного участка №2 г. Заречный Пензенской области для принятия к производству и рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Киселева С.А., направить для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 г. Заречный Пензенской области.

Судья      Р.В. Кошлевский