Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-57/2023 от 20.02.2023

Дело № 12-57/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 г.                                                                              г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края      Притулин В.П., рассмотрев жалобу Хоролец Л.Ю. на постановление административной комиссии при администрации МО город Краснодар <...> от 03.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Хоролец Л.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В Армавирского городской суд поступила жалоба Хоролец Л.Ю. на постановление административной комиссии при администрации МО город Краснодар <...> от 03.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Хоролец Л.Ю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <...> от 03.10.2022, местом совершения правонарушения является г.Краснодар, четная сторона <...>, от <...> до <...> <...>).

К территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара относится, в том числе, г.Краснодар, четная сторона <...>, от <...> до <...> (<...>), в связи с чем указанная жалоба подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара для рассмотрения, по существу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Хоролец Л.Ю. на постановление административной комиссии при администрации МО город Краснодар <...> от 03.10.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Хоролец Л.Ю., направить по подведомственности в Первомайский районный суд г. Краснодара (<...>).

Судья                                                     В.П. Притулин