Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2021 (2-214/2020;) ~ М-127/2020 от 28.02.2020

            УИД №72RS0015-01-2020-000176-47                                            №2-7/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда.                                                                       30 апреля 2021 года.

    Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

при секретаре - Тыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хнычевой Галины Серафимовны к Оранову Сергею Владимировичу об избрании иного порядка взыскания задолженности путем передачи права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Хнычева Г.С. обратилась в суд с иском к Оранову С.В. об избрании иного порядка взыскания задолженности путем передачи права собственности на недвижимое имущество, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2015 года Нижнетавдинский районный суд Тюменской области по гражданскому делу № 2-288/2015 по иску Хнычевой Галины Серафимовны к Оранову Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств вынесено решение, которым исковые требования Хнычевой Г.С. к Оранову С.В. о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме. Взысканы с Оранова Сергея Владимировича в пользу Хнычевой Галины Серафимовны денежные средства в размере 340 000 рублей, проценты в размере 14 726,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 600 рублей, всего 361 326,25 рублей.

    Для принудительного исполнения обязательства судом ей выдан исполнительный лист, который был предъявлен в Нижнетавдинский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Тюменской области.

    Обязательства по оплате имеющейся задолженности в добровольном порядке Ответчик не погашает, с момента вынесения судебного акта сумма задолженности частично была погашена в размере 20 000 рублей 00 копеек.

    23.08.2016 года Хнычева Г.С. обратилась к мировому судье судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области с исковым заявлением о взыскании неустойки за пользовании чужими денежными средствами. Неустойка была рассчитана за период с 16.06.2016 года по 31.12.2019 года, что составляет в общей сумме задолженность по рассчитанным процентам - 111 576 рублей 91 копейка.

    Решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области № 2-109/2016 от 14.03.2016 года, исковые требования Хнычевой Галины Серафимовны удовлетворены. Выделена доля Оранова Сергея Владимировича в общем имуществе супругов Оранова Сергея Владимировича и Орановой Светланы Геннадьевны в размере ? доли. Признано право собственности за Орановым Сергеем Владимировичем на ? долю в недвижимом имуществе, а именно: нежилом строении (магазин), 140,6 кв.м. с кадастровым или условным номером 72:12:1507001:1181, расположенном по адресу: <адрес>. Обращено взыскание на выделенную ? долю в недвижимом имуществе, а именно: нежилом строении (магазин), 140,6 кв.м. с кадастровым или условным номером №, расположенном по адресу: <адрес> счет погашения задолженности.

    Доля данного имущества была оценена в 749 500 рублей, согласно отчету № 276-13-за/18). Данное имущество не было реализовано, задолженность не погашена.

        Просит избрать иной порядок взыскания задолженности путем передачи права собственности на недвижимое имущество - 1/2 доли в недвижимом имуществе на нежилое строение (магазин) 140,6 кв.м, с кадастровым и условным номером №, расположенное по адресу: <адрес> - Хнычевой Галине Серафимовне.

В судебном заседании истец - Хнычева Г.С. просила производство по гражданскому делу по её иску к Оранову Сергею Владимировичу об избрании иного порядка взыскания задолженности путем передачи права собственности на недвижимое имущество, прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку денежные средства от ответчика ФИО5 она получила в полном объеме, претензий к Оранову С.В. она не имеет.

        Ответчик- Оранов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания извещен надлежащим образом.

              Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

       Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, в соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца Хнычевой Галины Серафимовны отказ от иска.

Гражданское дело по иску Хнычевой Галины Серафимовны к Оранову Сергею Владимировичу об избрании иного порядка взыскания задолженности путем передачи права собственности на недвижимое имущество, производством прекратить в виду отказа истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:                                                  Т.Н. Филимонова.