Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2022 (2-1454/2021;) ~ М-1515/2021 от 08.12.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 г.               ...

<...> городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Володиной А.В.,

с участием прокурора Кучина Д.А., истца Серова А.А., представителя истца Кабонена Р.С., представителя ответчика ООО «ПетроФЭЙМ» Шадрина Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серова А.А., действующего от имени и в интересах несовершеннолетних детей Серовой М.А., Серова Р.А., к ООО «ПетроФЭЙМ», ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.04.2021 между женой истца Серовой Е.И. и ООО «ПетроФЭЙМ» был заключен договор № №... о реализации туристического продукта – путевки в детский оздоровительный лагерь «Жемчужина моря» (<...> край) в количестве двух штук на сына Романа и дочь Марину. В ходе оказания услуг в результате бездействия персонала детского оздоровительного лагеря «Жемчужина моря» дети оздоровительного отдыха не получили. В результате такого бездействия был нанесен вред здоровью детей, они заболели, надлежащая медицинская помощь им не была оказана. На основании изложенного истец, увеличив впоследствии исковые требования, просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. по 150000 руб. в пользу каждого ребенка.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «ПетроФЭЙМ» в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ООО «ПетроФЭЙМ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку размещение детей, организация их досуга, медицинское сопровождение осуществляется ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря». Уведомлений об ухудшении эпидемиологической обстановки в лагере в адрес ООО «ПетроФЭЙМ» не поступало. ООО «ПетроФЭЙМ» не располагает информацией о введении на территории лагеря каких-либо ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции. Также полагал недоказанным факт причинения вреда здоровью детей истца.

Представитель ответчика ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение на исковое заявление, в которых выразил несогласие с заявленными истцом требованиями, ссылаясь на то, что все действия медицинского персонала выполнены в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации. В исковом заявлении не указано, в чем именно состояли нравственные или физические страдания Серова Р.А. и Серовой М.С., как они связаны с действиями ответчика. Бригада скорой медицинской помощи Серову Р.А. и Серовой М.А. не вызывалась по причине отсутствия показаний для вызова. Симптомов новой коронавирусной инфекции с учетом субъективного и объективного исследований (отсутствие фебрильной температуры, отсутствие контактов с больными с респираторными заболеваниями, нормальные показатели сатурации и т.п.) не было выявлено. В штате детского оздоровительного лагеря санаторного типа ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» имеются квалифицированные врачи педиатры со стажем работы свыше 10 лет.

Третьи лица, несовершеннолетняя Серова М.А., привлеченная к участию в деле на основании ст. 37 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав явившихся лиц, мнение прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, исследовав письменные материалы дела, медицинские амбулаторные карты Серовой М.А., Серова Р.А., суд приходит к следующим выводам.

Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 323-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона № 323-ФЗ здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма. Охрана здоровья граждан - это система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3 статьи 2 Федерального закона № 323-ФЗ).

Согласно ст. 37 Федерального закона № 323-ФЗ медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается:

1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями;

3) на основе клинических рекомендаций;

4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 98 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут ответственность за обеспечение реализации гарантий и соблюдение прав и свобод в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Медицинская организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, предоставленной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности. В целях настоящего Федерального закона к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.

Медицинская деятельность осуществляется на основании лицензии, которая выдается в установленном порядке.

В соответствии с требованиями методических рекомендаций «Особенности клинических проявлений и лечения заболевания, вызванного новой коронавирусной инфекции (COVID-19) у детей» при наличии клинических проявлений острой респираторной инфекции в виде повышения температуры тела выше 37,5 ?С, боли в горле, слабости, случай считает подозрительным на COVID-19, который требует применения следующей тактики: изоляция, взятие биоматериала (мазок из носо- и ротоглотки на наличие РНК SARS-CoV-2 методом ПЦР) в 1, 3, 11 день обращения по cito!, контроль результатов мазка через день после забора и назначение лечения.

Приказом Минздрава России от 19.03.2020 № 198н «О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» (в редакции, действовавшей с 3 августа 2021 г. от 22.07.2021) определено, что при ОРВИ легкого течения при уровне насыщения крови кислородом (далее - SpO2) 95% (обязательный критерий); температуре тела (далее - T) < 38 °C; частоте дыхательных движений (далее - ЧДД) 22 обязательно должен выполняться забор мазка из носо- и ротоглотки в день обращения для проведения лабораторного исследования на COVID-19 с первичным осмотром врача; изоляция на дому на 14 дней.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <...>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <...> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (абзац первый пункта 2 названного Постановления Пленума). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 названного Постановления Пленума). Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного Постановления Пленума).

Статьей 1064 ГК РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда. Согласно данной норме закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что 02.04.2021 между Серовой Е.И. и ООО «ПетроФЭЙМ» (турагентство) был заключен договор № №... о реализации туристского продукта – путевки в детский оздоровительный лагерь «Жемчужина моря» с 06.08.2021 по 28.08.2021 детей Серовой М.А. и Серова Р.А. В стоимость путевки входит проживание в комнатах с удобствами по 3-4 человека в комнате, 5-ти разовое питание, зал 2 академических часа в день, пользование оборудованным пляжем, работа педагогического отряда. Указанный детский оздоровительный лагерь находится в ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» (...).

Договором предусмотрено, что турагентство обязуется на основании отдельного договора поручения, заключаемого турагентством непосредственно с клиентом либо с его уполномоченным представителем, организовать доставку в детский оздоровительный лагерь ребенка клиента, а именно: забронировать ж/д или авиа билеты на проезд от места формирования группы к месту отдыха и обратно; включить ребенка в состав группы; обеспечить подбор бригады сопровождения, соответственно численному и возрастному составу группы; обеспечить организацию питания детей в пути следования; обеспечить организацию первичной медицинской помощи в пути следования; принять ребенка от родителей на вокзале за чес до отправления поезда и передать ребенка родителям по прибытии поезда после возвращения из лагеря (п. 3.1.5 договора). Также данный пункт договора содержит условие о том, что организацию пребывания детей в лагере обеспечивает администрация лагеря в соответствии с утвержденной программой.

Ответчиком ЗАО «Санаторий Жемчужина моря» представлены следующие документы, действующие в ЗАО «Санаторий Жемчужина моря»: копия приказа «О лечении детей в ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» от 15.01.2021, копия приказа об утверждении порядка оказания экстренной помощи, порядка оказания санаторно-курортной медицинской помощи, регламента действий персонала в непредвиденных ситуациях, памятки о правах и обязанностях пациента от 11.01.2021 с приложениями.

Согласно утвержденному в санатории Порядку оказания экстренной помощи медицинская помощь включает проведение диагностических процедур с целью постановки диагноза, проведение лечебных и реабилитационных мероприятий. Медицинская помощь оказывается на основе стандартов и методик оказания медицинской помощи.

ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» для осуществления медицинской деятельности имеет лицензию № №..., выданную 24.03.2017 Министерством здравоохранения <...> края по видам работ (услуг), в том числе, при оказании первичной врачебной медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях по педиатрии; при оказании первичной врачебной медико-санитарной помощи в условиях дневного стационара по организации здравоохранения и общественному здоровью, педиатрии.

Действующей лицензией не предоставлено право на осуществление медицинской деятельности по выполнению работ (услуг) при оказании первичной, в том числе доврачебной, врачебной и специализированной, медико-санитарной помощи в амбулаторных условиях, а также специализированной медицинской помощи в стационарных условиях по педиатрии.

08.08.2021 Серов Р.А., 2012 года рождения, и Серова М.А., 2007 года рождения, прибыли в детский оздоровительный лагерь ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря». Детей сопровождал и находился в лагере всю смену тренер ДЮСШ №... ... Петрова О.В.

В день прибытия дети прошли первичный осмотр, результаты которого отражены в соответствующем журнале, копии листов которого представлены в материалы дела стороной ответчика. Температура тела Серовой М.А. в день прибытия была 36,1 ?С, Серова Р.А. – 36,5 ?С.

21.08.2021 Серов Роман обратился в медицинский пункт с жалобами на боли в животе, в области правого подреберья, тошноту, жидкий стул, был осмотрен врачом педиатром. Предварительный диагноз ДЖВП (дискенезия желчевыводящих путей). Назначено лечение: диета, спазмолитики, сорбенты, ферменты, о чем имеется соответствующая запись в журнале приема пациентов санатория.

Медицинская помощь была Серову Р.А. оказана. В дальнейшем он не предъявлял каких-либо жалоб на плохое самочувствие.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу Серова Р.А.

Довод стороны истца о том, что Серов Р.А., находясь в медицинском изоляторе, был расположен на раскладушке с 21.08.2021 на 22.08.2021, не свидетельствует о причинении его здоровью вреда и о нарушениях качества оказания ему медицинской помощи. Иных доводов относительно вреда здоровью Серова Р.А. истцом не приводится.

Истец также просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного здоровью Серовой М.А., ссылаясь на нарушение ответчиком методических рекомендаций и требований в области санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий.

Так истец указывает, что 11.08.2021 одна из девочек группы Ариана П. начала болеть, медицинский работник лагеря, осмотрев ее, никаких мер по ее изоляции от других, совместно проживающих с ней детей, не принял. Девочка проболела около 5 дней, проживая совместно со здоровыми детьми, питаясь в общей столовой и т.д. 15.08.2021 у дочери истца Серовой М.А. появились признаки заболевания – слабость озноб, повышенная температура тела. 18.08.2021 Ксения К., совместно проживавшая в комнате с Серовой М.А., тоже почувствовала себя плохо, у нее была выявлена повышенная температура тела. 20.08.2021 Ксения К. была помещена в медицинский изолятор, где находилась до 22.08.2021. 22.08.2021 Мария К., проживавшая с дочерью истца в одной комнате, была помещена в медицинский изолятор с повышенной температурой тела. 22.08.2021 дочь истца снова почувствовала недомогание, у нее была повышенная температура тела 37,3 ?С. При обращении в медицинский пункт примерно в 11.35 22.08.2021 Серова М.А. была направлена в свой номер. Примерно в 14.40 в этот же день у Серовой М.А. поднялась температура до 38,5 ?С. В 16.10 после повторного посещения медицинского пункта дочь истца была помещена в медицинский изолятор. О признаках заболевания родители Серовой М.А. администрацией санаторий не информировались, бригада «Скорой помощи» не вызывалась, дети с признаками заболеваний своевременно не изолировались, в медицинском изоляторе не выполнялись требования по круглосуточному нахождению не менее 2-х медицинских работников (врача и медицинской сестры).

Ответчик указывает, что 22.08.2021 в медицинский пункт обратилась Серова Марина, ей была проведена термометрия, отмечено повышение температуры до +37,3 ?С, направлена на прием к врачу педиатру. Предварительный диагноз: ОРЗ, фарингит. После приема помещена в изолятор под наблюдение. Назначено симптоматическое лечение. В течение двух часов температура нормализовалась до 36,8 ?С.

Ответчик указывает, что симптомов новой коронавирусной инфекции с учетом субъективного и объективного исследований (отсутствие фебрильной температуры, отсутствие контактов с больными с респираторными заболеваниями, нормальные показатели сатурации и т.д.) у детей не было выявлено.

Ответчиком не опровергнуты доводы стороны истца о том, что у Серовой М.А. имелся контакт с лицами, имеющими признаки ОРЗ, которые не были своевременно изолированы.

При этом ответчиком представлены сведения о том, что в период с 01.08.2021 по 31.08.2021 в изолятор ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» поступило 27 детей (10 детей с ОРЗ, 7 детей с острым фарингитом, 6 детей с ДЖВП, 4 ребенка с реактивным панкреатитом.

Ответчиком также не опровергнуты доказательства, представленные стороной истца, о результатах термометрии Серовой М.А., у которой температура тела поднималась выше 38 ?С, однако надлежащее диагностирование, забор анализов, мазки не производились. Данные обстоятельства подтверждаются перепиской Серовой М.А. с матерью Серовой Е.И., пояснениями Серовой М.А.

Серова М.А. находилась в медицинском изоляторе в условиях стационара с 22.08.2022 по 26.08.2021.

Серова М.А. пояснила суду, что за время следования в пути к лагерю ее самочувствие было хорошим. В середине смены у нее поднялась температура, однако в медицинский изолятор ее не положили, пока температура тела не поднялась выше 38 ?С. За день до этого в медицинский изолятор положили Ксению, которая проживала с ней в одной комнате. Заболевшие дети питались вместе с другими. Находясь в медицинском изоляторе, приходилось самостоятельно измерять температуру, поскольку не всегда присутствовал медицинский персонал. Повышенная температура тела сохранялась до конца смены. По возвращению из лагеря она проболела до 11.09.2021.

Судом были допрошены свидетели.

Так свидетель Петрова О.В. пояснила, что является тренером ДЮСШ №... .... Она возила свою команду в лагерь «Жемчужина моря» в августе 2021 года. По дороге в лагерь все дети чувствовали себя хорошо. По приезде медицинские работники мерили детям температуру. Серова М.А. проживала в одной комнате с А., К. и Д.. Первой из детей заболела А., она пожаловалась на плохое самочувствие, но в медицинский изолятор ее не положили, так как туда отправляли только тогда, когда температура тела была выше 38 ?С. Позднее Серова М.А. пожаловалась на плохое самочувствие, в изолятор ее не положили, отправили в корпус, дав таблеток. В изолятор ее положили только спустя 2-3 дня. Серов Р.А. заболел после Серовой М.А., а после него Серова М.А. вновь заболела.

Свидетель Панкрашов Ф.П. пояснил, что его дочь ездила в лагерь «Жемчужина моря» в одну смену вместе с детьми Серова А.А. Его дочь М. в лагере заболела, ей был поставлен диагноз ОРВИ, прописали азитромицин, анальгин, димедрол. Многие дети из лагеря заболели, со слов дочери свидетелю известно, что всех детей лечили одинаково, мазки или какие-либо анализы не брали. Детям сбивали температуру и выпускали из изолятора.

Судебная медицинская экспертиза, назначенная судом, не была проведена экспертным учреждением по причине непредоставления медицинской документации, содержащей полные сведения о состоянии пациентов и предпринимаемом лечении.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что медицинская помощь (включая надлежащий контроль за состоянием пациента, диагностирование, лабораторное исследование на наличие РНК SARS-CoV-2 методом ПЦР и прочие мероприятия) была оказана Серовой М.А. не надлежащим образом, чем была создана угроза причинения вреда ее жизни и здоровью.

В обоснование взыскания компенсации морального вреда истец ссылается на то, что его Серова М.А. после лагеря долго болела, по результатам анализов, сданных в октябре 2021, в ее крови были обнаружены антитела к коронавирусной инфекции, у дочери выпадают волосы. Заболев в лагере, Серова М.А. испытала чувство незащищенности в связи с ненадлежащим оказанием ей медицинской помощи.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 41 Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 323-ФЗ, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца, действующего от имени и в интересах несовершеннолетней Серовой М.А., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. с ответчика ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря». Заявленный истцом размер компенсации морального вреда является явно завышенным, не соответствует принципу разумности и справедливости.

ООО «ПетроФЭЙМ» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в отношениях сторон выступает лишь турагентом, действует на основании Агентского договора, заключенного с ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» от 07.09.2020. Согласно договору, заключенному с Серовой Е.А., организацию пребывания детей в лагере обеспечивает администрация лагеря – ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» (п. 3.1.5).

Ответственность за вред, причиненный Серовой М.А. должен нести ответчик ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря», непосредственно оказывавший медицинскую помощь детям.

При этом доводы истца о несоответствии предоставленной ООО «ПетроФЭЙМ» информации об услугах санатория (в отношении пляжа, бассейна, наличия персонала, доступа на территорию санатория, ремонта на территории лагеря и прочие) относятся к качеству предоставленного туристского продукта по договору, заключенному с Серовой Е.А., которая истцом по делу не является, самостоятельных требований в рамках рассматриваемого дела не предъявляла. Истец стороной договора о реализации туристского продукта не является, исковые требования им заявлены как законным представителем Серовой М.А. и Серова Р.А. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью. Истец не вправе обращаться с требованиями о качестве предоставленного туристского продукта, не являясь стороной договорных отношений.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» в доход бюджета <...> муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» (ИНН №.../№...) в пользу Серова А.А. (паспорт гражданина Российской Федерации №...), действующего от имени и в интересах Серовой М.А. (свидетельство о рождении I-ГИ №...), компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и требований к ООО «ПетроФЭЙМ» отказать.

Взыскать с ЗАО «Санаторий «Жемчужина моря» (ИНН №.../№...) в доход бюджета <...> муниципального района государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через <...> городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                       М.А. Ронгонен

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..