Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2792/2023 ~ М-1216/2023 от 18.05.2023

Дело 2-2792/2023

24RS0013-01-2023-001549-55

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Щеткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «СТК», Булаховскому Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СТК», Булаховскому В.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что ПАО Сбербанк и ООО «СТК» заключен кредитный договор от 21.07.2021 №№ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 рублей на срок до 19.07.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% (в первый месяц 16%) годовых (п. 1,3,6 кредитного договора). Договор подписан сторонами без оговорок и исправлений, все условия сторонами согласованы. В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение: поручительство физического лица Булаховского В.С. в соответствии с договором поручительства от 21.07.2021 № №, срок поручительства - 19.07.2027. Банк надлежаще исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. По кредитному договору от 21.07.2021 № № задолженность по состоянию на 03.05.2023 составляет 1896482 рубля 46 копеек: ссудная задолженность – 1776553 рубля 94 копейки, проценты за кредит – 119928 рублей 52 копейки. Ответчикам направлено требование о досрочном возврате задолженности, вместе с тем до настоящего времени задолженность не погашена. Просило взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 с ООО «СИБИРСКАЯТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ИНН: 2465125542, Булаховского В.С. ИНН: № по кредитному договору от 21.07.2021 № № ссудная задолженность – 1776553 рубля 94 копейки, проценты за кредит – 119928 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 17682 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ООО «СТК» заключен кредитный договор от 21.07.2021 №№ путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 рублей на срок до 19.07.2024 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17% (в первый месяц 16%) годовых.

В целях своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик предоставил обеспечение: поручительство физического лица Булаховского В.С., в соответствии с договором поручительства от 21.07.2021 № № срок поручительства - 19.07.2027.

По кредитному договору от 21.07.2021 № № задолженность по состоянию на 03.05.2023 составляет: ссудная задолженность – 1776553 рубля 94 копейки, проценты за кредит – 119928 рублей 52 копейки.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что ответчики по настоящему делу были согласны с условиями кредитного договора, договора поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, договоре поручительства, возложенных на них обязательств не исполнили, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, признавая нарушение ответчиками условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 с ООО «СИБИРСКАЯТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ИНН: 2465125542, Булаховского В.С. ИНН: № по кредитному договору от 21.07.2021 № № ссудная задолженность – 1776553 рубля 94 копейки, проценты за кредит – 119928 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 17682 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СТК», Булаховскому Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН 7707083893 с ООО «СИБИРСКАЯТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ» ИНН: 2465125542, Булаховского Виталия Сергеевича ИНН: № по кредитному договору от 21.07.2021 №№ ссудная задолженность – 1776553 рубля 94 копейки, проценты за кредит – 119928 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 17682 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.