Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-778/2022 от 31.03.2022

УИД № 78RS0006-01-2022-002831-07

Дело №12-778/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года                                  Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., в порядке подготовки жалобы Веселова Василия Геннадьевича на постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий в г. Ломоносове Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 2 марта 2022 года №21/104/1/104/22,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Кировского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба Веселова В.Г. на постановление государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий в г. Ломоносове Пограничного управления ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 2 марта 2022 года №21/104/1/104/22 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст.8.17 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что местом правонарушения является – берег Финского залива по адресу: <адрес>. Указанная территория относится к юрисдикции Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений и разъяснений, рассмотрение настоящей жалобы относится к компетенции Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга – по месту совершения правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 30.1, 30.5 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Веселова В.Г. на постановление от 2 марта 2022 года для рассмотрения по подведомственности в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит, доводы о несогласии с определенной судом подведомственностью спора могут быть изложены в жалобе на итоговое постановление по делу.

Судья                                    А.Г. Говорова