Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2023 (2-1415/2022;) ~ М-1330/2022 от 12.12.2022

Дело УИД № 37RS0019-01-2022-001884-80

(2-174/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                                               г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

с участием истца Владимирова С.В.,

ответчиков Владимировой Н.А., Бакланова А.С.,

представителей ответчика Владимировой Н.А. – адвокатов Катовасовой А.В., Лисиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Владимирова Сергея Вячеславовича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. к Владимировой Надежде Анатольевне, Бакланову Артему Алексеевичу о вселении и определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой

установил:

Владимиров С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Владимировой Н.А. и Бакланову А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что Владимирова Н.А. – супруга истца, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира имеет площадь 36,4 кв.м, состоит из двух смежных комнат площадью 15,6 кв.м и 8 кв.м. До середины августа 2021 года стороны проживали совместно. По причине возникшего конфликта в середине августа 2021 года Владимирова Н.А. выгнала истца с несовершеннолетней дочерью из квартиры, в связи с чем истец переехал на съемное жилье. Ключи от квартиры остались у ответчицы. Спорная квартира приобретена на средства материнского капитала, однако истцу стало известно, что право собственности на квартиру на него и на дочь ответчицей оформлено не было. Ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ, ст. 305 ЖК РФ истец просит суд: обязать ответчиков Владимирову Н.А. и Бакланова А.А. устранить препятствия в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, выдав комплект ключей; вселить истца и несовершеннолетнюю дочь в квартиру, определить порядок пользования квартирой, передав в пользование истца и дочери жилую комнату площадью 15.6 кв.м.

В ходе рассмотрения к участию в деле привлечено ТУСЗН по г. Иваново.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик и его представители адвокат Катовасова А.В. и Лисина Е.Н. на иск возражали. Пояснили, что М. не чинятся препятствия в пользовании квартирой, доступ в квартиру для нее свободный, когда она захочет. М. больше нравиться жить у бабушки-мамы Владимировой Н.А., поскольку там компьютер брата Бакланова А.А. Совместное проживание ответчиков и Владимирова С.В. невозможно.

Ответчик Бакланов А.А. в удовлетворении иска просил отказать.

Представитель ТУСЗН по г. Иваново, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, ответчиков и представителей ответчика Владимировой Н.А., несовершеннолетнюю М., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В п.12 разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

При этом в п.11 указанного постановления Пленума ВС РФ судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора является жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью36,4 кв.м, состоящая из двух смежных жилых комнат площадью 8,0 кв.м и 15,6 кв.м.

Указанная квартира находится в общей долевой собственности Владимировой Н.А. – ? доли, М. – ? доли и Бакланова А.С. – ? доли (л.д. 26-28).

Квартира приобретена с использование средств материнского капитала.

Распределение долей в праве собственности произведено на основании соглашения от 22.03.2016.

Ранее Владимиров С.В. и Владимирова Н.А, состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на сновании решения мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Владимиров С.В. и Владимирова Н.А. являются родителями несовершеннолетней М. (л.д.65).

В спорной квартире на регистрационном учете состоят стороны с 27.01.2015 (л.д.20, 21).

Владимиров С.В. в связи с конфликтными отношениями с бывшей супругой Владимировой Н.А. в спорной квартире не проживает с августа 2021 года, проживает вместе с М. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.31-32, 33-34).

Полагая, что его право и право его несовершеннолетней дочери М. на пользование спорной квартирой ответчиками нарушено, истец обратился в суд.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Допрошенная в судебном заседании 23.03.2023 в присутствии педагога несовершеннолетняя М. пояснила, что проживает с отцом. Последние три дня с мамой. Препятствия в проживании квартирой ответчики – мама и брат ей не чинят. Ей больше нравится проводить время у бабушки, поскольку там есть компьютер и друзья. Бабушка живет недалеко от школы. В основном живет у бабушки, откуда ее забирает отец, когда захочет, она идет к маме. В квартире по <адрес> проживает в маленькой комнате, там у нее спальное место. Мама учила ее готовить. С братом тоже хорошие отношения.

Факт отсутствия препятствий в проживании подтвержден показаниями свидетелей Л.Н.А, - знакомой ответчика В.Н.А., допрошенной в судебном заседании 08.02.2023, а также допрошенной в судебном заседании 03.03.2023 Б.Н.А. - матери ответчика Владимировой Н.А., предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель Л.Н.А, пояснила, что Владимиров С.В. и Владимирова Н.А. постоянно ссорятся. Свидетелем того, что М. мать не пускает в спорную квартиру не была. Наоборот, именно истец не пускал дочь к матери. У бабушки М. проживает, так как там ее друзья.

Свидетель Б.Н.А. также пояснила, что внучка живет то у нее, то у отца или матери. У Владимировой Н.А. внучка живет редко, поскольку отец ее туда не пускает. С братом у внучки отношения хорощие.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела факт чинения препятствий в пользовании квартирой несовершеннолетней М. подтверждения не нашел.

Оснований для вселения Владимирова С.В., передаче ему ключей от квартиры и определении порядка пользования квартирой суд не усматривает.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Владимиров С.В. и Владимирова Н.А. находятся в конфликтных отношениях, что подтверждается многочисленными обращениями Владимировой Н.А. в ОМВД России по <адрес>.

Согласно материалов КУСП: № 11736 от 05.10.2020 Владимирова Н.А. обращалась в полицию с просьбой выгнать бывшего мужа; № 10233 от 30.08.2020 Владимирова Н.А. обращалась в полицию с заявлением в отношении Владимирова С.В. о том, что истец ломает оконную решетку, хочет попасть в дом; № 11727 от 26.10.2019 Владимирова Н.А. обращалась в полицию с жалобой на мужа, который дебоширит; № 8201 от 29.07.2019 Владимирова Н.А. обращалась в полицию с жалобой на мужа, с которым произошел конфликт; № 2102 от 24.02.2021 Владимирова Н.А. обращалась в полицию с жалобой на мужа, который стучит в дверь, не дает спать, в доме ребенок; № 1766 от 17.02.2021 Владимирова Н.А. обращалась в полицию с жалобой на мужа, который в алкогольном опьянении скандалит и дерется; № 12051 от 13.10.2020 Владимирова Н.А. обращалась в полицию с жалобой на мужа, который в алкогольном опьянении пытается ворваться в квартиру.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Ответчики Владимирова Н.А. и Бакланов А.А. – сособственники квартиры, возражают относительно проживания Владимирова С.В. вместе с ними.

Учитывая, что Владимиров С.В. членом семьи ответчиков - собственников квартиры не является, совместное проживание с ними невозможно, комнаты не являются изолированными, постоянные конфликты между сторонами не отвечают интересам ребенка, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Владимирова Сергея Вячеславовича действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М. к Владимировой Надежде Анатольевне, Бакланову Артему Алексеевичу о вселении и определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании квартирой отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                          Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изловлено 28 марта 2023 года.