Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 ~ М-52/2023 от 06.02.2023

                                                                           Дело № 2-76/2023

УИД 11RS0012-01-20232-000117-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

21 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бояринцеву А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к Бояринцеву А.С. с иском о взыскании долга по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.02.2021 между сторонами заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 67 000 рублей при переменной процентной ставки на покупки – 27,89 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 %. Однако обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 91 452 рубля 97 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 73 539 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 16 829 рублей 15 копеек, штрафные проценты – 1 084 рубля 70 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 2 943 рубля 59 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени заседания суда, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в суде не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом надлежаще, конверт с судебной корреспонденцией возвращен в адрес суда с отметкой об истечении сроках хранения в почтовом отделении.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах, заказное письмо с судебными документами считается доставленным ответчику.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 11.02.2021 Бояринцев А.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты № по Договору №.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Исходя из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 13 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчик не оспорил факт заключения договора займа, в связи с чем суд исходит из того, что последним был получен кредит по кредитной карте с лимитом 67 000 рублей по Тарифному плану ТП 7.72, при этом данный факт подтверждается выпиской по номеру договора №.

Кредит был предоставлен Бояринцеву А.С. под 27.857% годовых за рамками беспроцентного периода (55 дней), при условии оплаты минимального платежа, неустойка при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Согласно подписи в заявке на получение кредитной карты заемщик признает, что ознакомлен, понимает и согласен с условиями выпуска кредитной карты.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец настаивает на том, что ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком данный факт не оспорен, при этом из материалов дела следует, что Бояринцеву А.С. 23.07.2022 направлялся заключительный счет, согласно которого задолженность по кредиту составляет 91 452 рубля 97 копейки, из них: кредитная задолженность в размере 73 539,12 рублей, проценты – 16 829,15 рублей, иные платы и штрафы – 1 084,70 рублей, именно вышеназванную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

Ответчик каких-либо доводов, оспариваемых сумму задолженности, суду не представил, как и не представил контррасчета взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, в нарушение указанной нормы права, а также ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено суду доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения кредитного обязательства. Доказательств того, что нарушение установленных сроков гашения кредита было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, также не представлено. Ответчиком не названо суду обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнить кредитные обязательства по причинам, названным в ст. 401 ГК Российской Федерации, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения Бояринцев А.С. от взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору суд не находит, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты в заявленном размере.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом взысканной судом суммы, по правилам ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, понесенные банком в связи с обращением в суд, в размере 2 943 рубля 59 копеек подлежат взысканию с Бояринцева А.С.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Бояринцеву А.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бояринцева А.С. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 11 февраля 2021 года за период с 20 февраля 2022 года по 24 июля 2022 года в размере 91 452 рубля 97 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 73 539 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 16 829 рублей 15 копеек, штрафные проценты – 1 084 рубля 70 копеек; судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 943 рубля 59 копеек, всего 94 396 (девяносто четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 56 копеек.

Ответчик Бояринцев А.С. вправе подать в Прилузский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком Бояринцевым А.С. заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий