Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-714/2022 от 31.10.2022

Материал №13-714/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                          Дата

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в состав председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СКПК «Медведица» о приостановлении исполнительного производства Номер-ИП, возбужденное по делу Номер по заявлению Асадова Ильгара Хейриш оглы о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

СКПК «Медведица» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства Номер-ИП, возбужденное по делу Номер по заявлению Асадова Ильгара Хейриш оглы о взыскании судебных расходов, указывая на то, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер было отказано в удовлетворении исковых требований СКПК «Медведица» к Асадову Ильгару Хейришу оглы о взыскании задолженности по договору займа. Определением Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба СКПК «Медведица», - без удовлетворения. Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата было удовлетворено заявление Асадова Х.А. о. о взыскании судебных расходов. Определением Волгоградского областного суда от Дата определение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата было оставлено без изменения, частная жалоба СКПК «Медведица», - без удовлетворения. Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении СКПК «Медведица» Номер-ИП. Вместе с тем, Дата судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу Номер решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата по гражданскому делу Номер было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В связи с чем, заявитель просит приостановить исполнительное производство Номер-ИП.

В судебное заседание заявитель СКПК «Медведица», заинтересованные лица Асадов И.Х. о., судебный пристав-исполнитель Михайловского районного суда ГУ ФССП России по Волгоградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер было отказано в удовлетворении исковых требований СКПК «Медведица» к Асадову Ильгару Хейришу оглы о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Волгоградского областного суда от Дата решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба СКПК «Медведица», - без удовлетворения.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата было удовлетворено заявление Асадова Х.А. о. о взыскании судебных расходов.

Определением Волгоградского областного суда от Дата определение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба СКПК «Медведица», - без удовлетворения.

Дата. судебным приставом-исполнителем Михайловского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении СКПК «Медведица», НомерИП.

Дата судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции по делу Номер решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата по гражданскому делу Номер было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

С чётом того, что решение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от Дата по гражданскому делу Номер было отменено Дата судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, СКПК «Медведица» подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с просьбой отменить Определение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата об удовлетворении заявления Асадова Х.А. о. о взыскании судебных расходов и Определением Волгоградского областного суда от Дата, которым определение Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата было оставлено без изменения, в связи с чем просит приостановить исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от Дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 50" О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части.

При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Следовательно, оснований для приостановления исполнительного производства судом первой инстанции не имеется (поскольку к его компетенции не относится), а требования заявителя СКПК «Медведица» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление СКПК «Медведица» о приостановлении исполнительного производства Номер-ИП, возбужденное по делу Номер по заявлению Асадова Ильгара Хейриш оглы о взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, так как не предусмотрено ГПК РФ и не препятствует дальнейшему движению по делу.

Судья                                 Л.П. Денисова