Мировой судья: Смеловская О.И. Дело №...ап-463/2022
РЕШЕНИЕ
11 апреля 2022 года г. Волгоград
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Парамонова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ... на постановление мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ), которым Галамян А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ГаламянА.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно названному постановлению и материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 00 мин. Галамян А.Г., управлялтранспортным средством «Фольцваген Поло» государственный регистрационный знак ...,на котором незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, тем самым совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст.12.5 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Галамян А.Г. обратился с жалобой, в которой просил постановление отменить, и производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Галамян А.Г. доводы жалобы поддержал, полагал, что мировой судья мог применить к нему наказание в виде предупреждения, поскольку, нанесённые на автомашине шашки такси не несут опасности для других участников дорожного движения.
Должностное лицо, составившее административный протокол, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен, о причинах неявки суд не известил.
Выслушав Галамян А.Г., проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с частью 7 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленномпорядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В соответствии с положениями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность�����������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Согласно п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Аналогичные требования предъявляются и к судебному решению, принимаемому по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 2 ст.30.7 КоАП РФ).
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил необходимые юридически значимые обстоятельства правильно. Факт совершения Галамян А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, подтвержден находящимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Так, вина Галамян А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, видеозаписью, представленной Галамян А.Г., пояснениями инспектора Арсентьева С.А., старшего лейтенанта полиции Рогачева А.В.
Доводы жалобы Галамян А.Г. являлись предметом исследования мировым судьёй и были обоснованно отклонены, поскольку указанные в жалобе обстоятельства не свидетельствуют о невиновности Галамян А.Г. в совершении вмененного правонарушения, объективная сторона которого состоит в управлении транспортным средством, на которое незаконно (при отсутствии у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси) нанесена цветографическая схема легкового такси.