КОПИЯ
Материал № 13-2380/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о процессуальном правопреемстве
г. Сургут 15 июля 2022 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А,
при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Третьякова А.Г. о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1978/2015 по исковому заявлению Третьякова А.Г., Третьяковой Ю.Ю. к Ягодникову С.Е. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
В Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило заявление Третьякова А.Г. о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № 2-1978/2015 по исковому заявлению Третьякова А.Г., Третьяковой Ю.Ю. к Ягодникову С.Е. о взыскании неосновательного обогащения.
Заявитель, второй взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Препятствий в рассмотрении заявления не имеется.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, статья 44 КАС РФ, статья 48 АПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).
Суд установил, что решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06 марта 2015 года взыскано с Ягодникова С.Е. в пользу Третьякова А.Г. неосновательное обогащение в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240854 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 304 рублей 27 копеек, а всего: 1266158 рублей 43 копейки; взыскано с Ягодникова С.Е. в пользу Третьяковой Ю.Ю. неосновательное обогащение в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 240854 рубля 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 304 рублей 27 копеек, а всего: 1266158 рублей 43 копейки. Решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа ФС № №, выданного по вышеуказанному гражданскому делу в пользу взыскателя Третьяковой Ю.Ю. возбуждено исполнительное производство № 69906/15/86018-ИП от 26 мая 2015 года, которое до настоящего времени не окончено.
Согласно договору уступки прав (требования) от 20 апреля 2022 года, заключённого между Третьяковой Ю.Ю. и Третьяковым А.Г., права требования денежного взыскания на основании вышеуказанных судебного решения и исполнительного листа были уступлены Третьякову А.Г..
Лица, участвующие в деле возражений в суд не представили, как и не представили сведений об исполнении решения суда.
При указанных обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Третьякова А.Г. – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по исполнительному листу ФС № <данные изъяты> – Третьякову Ю.Ю. в гражданском деле № 2-1978/2015 по исковому заявлению Третьякова А.Г., Третьяковой Ю.Ю. к Ягодникову С.Е. о взыскании неосновательного обогащения, на его правопреемника - Третьякова А.Г..
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение пятнадцати дней через Сургутский городской суд.
Председательствующий судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» ________ 2022 г.
Подлинный документ находится в материале № 13-2380/2022
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД 86RS0004-01-2015-006118-28
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________