Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2024 ~ М-539/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-646/2024

УИД 22RS0001-01-2024-001060-33

Решение в окончательной форме

составлено 22 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                                                                       г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к З.Д. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ответчику З.Д. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, указывая на то, что 09 июня 2021 года на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления (требования) М.И. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего З.Д. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» был составлен страховой акт по убытку № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей.

09 июня 2021 года на основании поступившего в адрес АО «АльфаСтрахование заявления (требования) Г.С. об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ответчиком в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» был составлен акт по убытку № и платежным поручением №702530 от 10 июня 2021 года произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно материалам о ДТП от 09 мая 2021 года гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО» по полису серии ННН №. 26 декабря 2020 года ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» было исключено из соглашения о ПВУ.

15 июня 2021 года во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением №52782 от 22 июня 20221 года денежные средства в размере 109 990 рублей были перечислены на счет САО «ВСК».

17 июня 2021 года во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением №45636 от 22 июня 2021 года денежные средства в размере 27 700 рублей были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13 мая 2021 года ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Кроме того, согласно сведениям о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, поскольку на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел права на управление транспортным средством, следовательно, ответчик не мог быть вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по платежным поручениям №52782 от 22 июня 2021 года, №45636 от 22 июня 2021 года на основании решений о компенсационных выплатах №-ПВУ от 15 июня 2021 года, №ПВУ от 17 июня 2021 года в соответствии с пп. «в, г, д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137 690 рублей.

Просит взыскать с З.Д. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик З.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу подпунктов «а», «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Пунктом 4 статьи 14.1 вышеуказанного Закона предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> З.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Ч.Н., двигался по <адрес>, в сторону <адрес>, выполняя маневр перестроение, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.С.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на 3 км шоссе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, одно транспортное средство с места ДТП скрылось. Участниками дорожно-транспортного происшествия являются Г.С., управлявшая принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и З.Д., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Ч.Н.

В отношении З.Д. должностным лицом <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ З.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> З.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Ч.Н., нарушил п.8.4 ПДД РФ, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, выполняя маневр перестроение, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Указанное постановление в установленном законном порядке не оспорено. Таким образом, виновником ДТП был признан водитель З.Д.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Г.С., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, Г.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование».

Г.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением R392/PVU/00949/21 о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертным заключением №R392/PVU/00949/21 от ДД.ММ.ГГГГ установлена расчетная стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Г.С. заключено соглашение о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением по договору ОСАГО № страхового события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению № от 10 июня 2021 года АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет Г.С. страховое возмещение по полису ОСАГО № убыток R392/PVU/00949/21 в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> З.Д., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Ч.Н., двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, проезжая дом, расположенный по адресу: <адрес>, не справился с управлением, наехал на бордюрный камень, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего с места ДТП скрылся.

Согласно сведений о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств, один из участников скрылся. Участниками дорожно-транспортного происшествия являются К.А., управляющая автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим М.И., и З.Д., управляющий автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Ч.Н.

Из рапорта инспектора группы <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение двух транспортных средств автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, с неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя, который оставил место ДТП. В ходе розыскных мероприятий было установлено, что к данному ДТП причастен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, которым в момент ДТП управлял З.Д., не отрицавший свою причастность к указанному происшествию. В ходе беседы З.Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он управлял автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, проезжая дом, расположенный по адресу: <адрес>, не справился с управлением, наехал на бордюрный камень и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №. После чего, З.Д. с места ДТП скрылся. Свою вину З.Д. признал полностью. В отношении водителя З.Д. за нарушение п.п.2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ 22 АР №922233. За нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ 22АР №922234.

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13 мая 2021 года З.Д. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> З.Д. управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ч.Н. в районе дома по адресу: <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащим М.И., под управлением К.А., будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 13 мая 2021 года следует, что согласно рапорту инспектора группы по <данные изъяты> З.Д. не имеет права управления транспортным средством, в связи с чем, в отношении З.Д. за нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении 22АР№922234 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном законном порядке не оспорено. Таким образом, виновником ДТП был признан водитель З.Д.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему М.И. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, М.И. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО № в САО «ВСК».

М.И. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 31 мая 2021 года.

08 июня 2021 года между САО «ВСК» и М.И. заключено соглашение о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны согласовали размер страхового возмещения, подлежащего выплате Страховщиком в связи с наступлением страхового события в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению №48817 от 10 июня 2021 года САО «ВСК» перечислило на счет М.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежит Ч.Н.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Ч.Н. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ННН № в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, указан Ч.А.

В силу ч.5 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ч.1 ст.26.1 указанного Закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» и Указанием Банка России №3385-У от 19 сентября 2014 года «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядке расчетов между его участниками» разработано соглашение о прямом возмещении убытков, которое является многосторонним договором присоединения, предусмотренным ст.428 ГК РФ, условия которого определяются Российским Союзом Автостраховщиков. Присоединение к Соглашению допускается исключительно путем принятия его условий целиком. Внесение изменений в соглашение не требует повторного присоединения к нему.

Согласно реестра страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о прямом возмещении убытков, ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» исключено из Соглашения 26 декабря 2020 года.

В соответствии с ч.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Во исполнение указанных требований Закона 15 июня 2021 года РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ, в соответствии с которым на счет САО «ВСК» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением №52782 от 22 июня 20221 года. 17 июня 2021 года РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ, в соответствии с которым на счет АО «АльфаСтрахование» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «в, г, д» п.1 ст.14 закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше обстоятельств, З.Д. не имел права на управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также не был включен в договор обязательного страхования, заключенного с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно у РСА возникли основания для предъявления регрессных требований к З.Д., как к непосредственному причинителю вреда в пределах произведенной компенсационной выплаты.

Учитывая данные обстоятельства, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика З.Д. в пользу истца компенсационной выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Представленные истцом доказательства, размер выплаты, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к З.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере оплаченного истцом страхового возмещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика З.Д. подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ 1027705018494) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░░░